Р Е Ш Е Н И Е 23 сентября 2011 года г.Суоярви Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.С. при секретаре Капитоновой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.В. к Муниципальному учреждению Суоярвская центральная районная больница о взыскании невыплаченной суммы стоимости проезда к месту отдыха и обратно, установил: Петрова Н.В. обратилась в суд с иском к МУ Суоярвская ЦРБ по тем основаниям, что она работает в МУ Суоярвскся ЦРБ, с ... она выезжала на отдых с семьей в .... Она предоставила к оплате проездные билеты на нее и двух ее детей, в том числе информационную справку о стоимости перелета от Москвы до Сочи и обратно в г.Москва, где была указана сумма 43 911 руб., а ей оплатили перелет от г.Москва до Антальи и обратно в г.Москва из расчета 5000 руб. на 1 человека, то есть в размере 15 000 руб. Полагает, что имеется нарушение ее прав, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную стоимость перелета от г.Москва до Антальи и обратно (из расчета стоимости перелета из г.Москва в г.Сочи и обратно в г.Москва) в размере 28911 руб. В судебном заседании истец Петрова Н.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика МУ Суоярвская ЦРБ (по доверенности) Чустова Л.А. возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что 11 мая 2011 года принято Постановление Администрации муниципального образования «Суоярвский район» «Об утверждении Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Суоярвский район» и членов их семей». Бухгалтерией МУ Суоярвская ЦРБ начислена и выплачена сумма проезда к месту отдыха и обратно согласно п.7 указанного Постановления. Суд, заслушав истца Петрову Н.В., представителя ответчика Чустову Л.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно выписки из приказа на Петрову Н.В., предоставленной МУ Суоярвская ЦРБ, Петрова Н.В. принята хх.хх.хх на должность ... (приказ №-к от хх.хх.хх). Работает в данной должности по настоящее время. Данные сведений подтверждаются и трудовой книжкой истца. Согласно приказа №-к от хх.хх.хх Петровой Н.В. был предоставлен очередной отпуск с хх.хх.хх по хх.хх.хх. Истец пояснила, что с хх.хх.хх по хх.хх.хх она находилась на отдыхе за границей, в ..., с семьей. Указанное обстоятельство подтверждается проездными документами на имя истицы и ее двоих несовершеннолетних детей. Согласно справке о стоимости перелета, выданной ООО «Карельское агентство воздушных сообщений» 07.06.2011 года, стоимость авиабилета по маршруту Москва-Сочи-Москва (стоимость перелета Москва-Анталья (Турция)-Москва) на Петрову Н.В. и ее двоих несовершеннолетних детей составила 43911 руб. В судебном заседании установлено, что истцу была оплачена стоимость перелета по маршруту Москва-Анталья (Турция) - Москва в сумме 15000 руб., что подтверждается авансовым отчетом. Статья 325 Трудового кодекса РФ устанавливает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. В судебном заседании установлено, что Муниципальное учреждение Суоярвскся центральная районная больница является организацией, которая финансируется из местного бюджета муниципального образовании «Суоярвский район», в связи с чем размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимость проезда к месту отдыха и обратно для лиц, работающих в МУ Суоярвскся ЦРБ устанавливается органами местного самоуправления муниципального образования «Суоярвский район». Постановлением Администрации муниципального образования «Суоярвский район» № 231 от 11.05.2011 года утверждено Положение о прядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и перевоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Суоярвский район», и членов их семей. П.7 вышеуказанного Положения предусматривает, что при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов про проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции. При использовании воздушного транспорта возмещению подлежат расходы работника исходя из стоимости перелета в салоне экономического класса, но не более 5000 руб. на каждого, имеющего права на компенсацию расходов. Таким образом, исходя из указанного Положения, Петровой Н.В. должна быть выплачена компенсация стоимости перелета в сумме 15000 руб., то есть по 5000 руб. ей как работнику и по 5000 руб. на каждого из двоих несовершеннолетних детей, выезжавших вместе с ней на отдых за пределы территории РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены обязательства перед истцом по возмещению расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, в связи с чем в удовлетворении требований Петровой Н.В. следует отказать. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд решил: В удовлетворении исковых требований Петровой Н.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней. Судья Васильева Т.С.