Дело № 2-705/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Суоярви РК 17 октября 2011 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., с участием истца Шаровой И.А., при секретаре Архиповой Н.Ю.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой И.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда у с т а н о в и л а : Шарова И.А. обратилась в Суоярвский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 указав в заявлении, что 30.10.2009 года между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора она (заемщик), уплатила кредитору (ответчику) единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 3% от суммы кредита. Истец полагает указанное условие договора несоответствующим закону, нарушающим его права, в связи с чем, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части кредитного договора, а также взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 9000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1399 руб.56 коп. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, представил суду мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 30.10.2009 года в размере 9000 руб. на счет банковской карты № (счет карты №). Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления в законную силу. Истец полностью отказывается от иска. В судебном заседании истец Шарова И.А. просила утвердить мировое соглашение, заключенное ею с ответчиком. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, оно заключено в интересах обеих сторон, подписано полномочными лицами, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд его принимает. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд о п р е д е л и л а: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шаровой И.А. и представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Наримановой Е.Г. по условиям которого: Производство по делу по иску Шаровой И.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья Ерохина В.Г.