Дело № 2-65/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Суоярви 18 октября 2011 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре Архиповой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеберяка С.Ф. к ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе об оспаривании решения от 03.08.2009 года и обязании ответчика выплачивать вторую государственную пенсию, Чеберяк С.Ф. обратился в Суоярвский районный суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе об оспаривании решения от 03.08.2009 и обязании ответчика выплачивать вторую государственную пенсию, указав в иске, 15.08.2007 года на основании распоряжения Министерства здравоохранения и социального развития РК истцу выдано удостоверение Ветерана войны ссылкой на с. 14 Закона РФ «инвалид войны». После получения удостоверения, истец обратился с заявлением в ГУ УПФ о назначении второй государственной пенсии по инвалидности и 20.08.2009 о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения по категории ИВОВ. С 01.08.2009 года выплата второй государственной пенсии прекращена, а выплата дополнительного ежемесячного обеспечения производится истцу как ветерану войны по ст. 17 Закона РФ «О ветеранах». С указанным решением не согласен истец. Просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК от 03.08.2009 года незаконным, обязать ответчика выплачивать ему вторую государственную пенсию. В судебном заседании представитель ответчика Задорожняя Е.П. (по доверенности) не требовала рассмотрения дела по существу. В судебном заседании представитель третьего лица ГУ СЗ «Центр социальной работы Суоярвского района» Мартусевич Е.В. не просила рассматривать данное дело без участия истца. Третье лицо Отдел военного комиссариата РК по Суоярвскому району в судебное заседание своего представителя не направил. Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец Чеберяк С.Ф. не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Чеберяка С.Ф. без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Чеберяка С.Ф. к ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе об оспаривании решения от 03.08.2009 года и обязании ответчика выплачивать вторую государственную пенсию, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке. Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней. Судья Ерохина В.Г.