Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г. Суоярви Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.С. при секретаре Капитоновой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминовой Р.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Суоярвикредит» о расторжении договора, взыскании суммы займа, вступительных, паевых и членских взносов, процентов по договору, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Кузьминова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Суоярвикредит» (далее - КПК «Суоярвикредит»), указав в заявлении, что она хх.хх.хх1 года заключила договор № с КПК «Суоярвикредит» в лице председателя правления Фроловой С.Ю. на срок 12 месяцев + 1 день на условиях сберегательной программы «Дополнительная пенсия» из расчета 17% годовых, согласного которого передала стороне ответчика ... руб., а также внесла хх.хх.хх паевой взнос ... руб., вступительный взнос ... руб., сделала членские взносы на период март-май 2011 года на общую сумму ... руб. Для того, чтобы воспользоваться услугами КПК «Суоярвкредит», она сняла со своего счета в ОАО «Россельхозбанк» ... руб. хх.хх.хх и хх.хх.хх она получила соответственно ... руб. и ... руб., однако впоследствии от каких-либо выплат сторона ответчика отказалась, свою деятельность свернула. В конце июня - начале июля 2011 года она стала догадываться, что ответчик избегает встреч с ней, перестала отвечать на телефонные звонки, фактически отказалась производить какие-либо выплаты и возвращать основную сумму займа ... руб., в результате чего резко ухудшилось состояние ее здоровья, она была вынуждена обращаться за медицинской помощью, в настоящее время находится в состоянии стресса. Полагает, что стороной ответчика ей причинен моральный вред. Поскольку сторона ответчика перестала исполнять свои обязанности по договору от хх.хх.хх №, просит суд расторгнуть вышеуказанный договор, заключенный хх.хх.хх межу Кузьминовой Р.А. и КПК «Суоярвикредит», взыскать в ее пользу сумму займа в размере ... руб., возмещение вступительных, паевых и членских взносов на сумму ... руб., процентов по договору в размере ... руб., и компенсацию морального вреда в размере ... руб. В судебном заседании истец Кузьминова Р.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что хх.хх.хх она заключила договор с КПК «Суоярвикредит», в договоре отсутствовала подпись директора кооператива «Суоярвикредит» Ф., однако не отрицает, что полагала, что договор с ней был заключен. Денежные средства она отдавала Е., которая являлась работником кооператива. В течении двух месяцев (апрель, май 2011 года) ей выплачивались проценты по договору, однако когда она на следующий месяц пришла, чтобы получить проценты по договору, по указанному адресу кооператива не было. Пояснила, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как она вынуждена была обращаться в больницу. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме ... руб. В судебном заседании представитель истца адвокат Лавринович С.В. (по ордеру) требование, заявленное истцом, поддержал. Полагает, что имеются основания для расторжения договора в соответствии с п.2.6.5 Устава КПК «Суоярвикредит», а также в соответствии со ст. 452 ГК РФ. Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Суоярвикредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения. Суд, заслушав истца Кузьминову Р.А., представителя истца адвоката Лавриновича С.В., огласив показания свидетеля Е., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. Статья 420 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между КПК «Суоярвикредит», именуемом «Заемщик» и Кузьминовой Р.А.., именуемой «Заимодавец», был заключен договор №, согласно условиям которого, Заимодавец передает заемщику личные сбережения в сумме 110 000 рублей путем внесения денежных средств в кассу Заемщика, что подтверждается приходным кассовым ордером, для формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи по сберегательной программе «Дополнительная пенсия» (п.1.1 Договора). Внесение денежных средств осуществляется полностью с момента подписания договора (п.1.2). Внесение истцом Кузьминовой Р.А. денежных средств в сумме ... рублей в кассу КПК «Суоярвикредит» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от хх.хх.хх, а также показаниями свидетеля Е. Согласно п.1.2 вышеуказанного Договора, срок пользования личными сбережениями составляет двенадцать месяцев и один день с момента заключения договора и является сроком действия договора. Согласно п.2.4 Договора Заемщик начисляет Заимодавцу компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 17% годовых (с учетом удержанного и перечисленного НДФЛ), начиная со дня, следующего за днем внесения денежных средств. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями производится ежемесячно. Истец Кузьминова Р.А. в судебном заседании пояснила, что хх.хх.хх она получила компенсацию по договору в сумме ... руб., хх.хх.хх она также получила компенсацию по договору в сумме ... руб., что подтверждается членской книжкой Кузьминовой Р.А., а также показаниями свидетеля Е. Более ежемесячная компенсация истице не выплачивалась, что подтвердила свидетель Е., доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору. Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется существенное нарушение условия договора, в связи с чем договор № от хх.хх.хх о передаче личных сбережений пайщика во временное пользование на компенсационной основе, заключенный между КПК «Суоярвикредит» и Кузьминовой Р.А. может быть расторгнут. Согласно п.2.4 Договора № от хх.хх.хх, Заемщик начисляет Заимодавцу компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 17 % годовых (с учетом удержанного и перечисленного в бюджет НДФЛ, начиная со дня, следующего за днем внесения денежных средств). Выплата компенсации за пользование личными сбережениями производится ежемесячно. В судебном заседании истицей представлен расчет невыплаченной истице компенсации по договору за июнь и июль 2011 года. Указанный расчет судом проверен, суд соглашается с ним: за июнь 2011 года размер компенсации составляет: ... х 17% / 365 х 30 = ... руб. за июль 2011 года размер компенсации составляет: ... х 17% / 365 х 31 = ... руб. Всего в общей сумме размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, составляет: ... руб. Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно п.3.2.4.2 Устава КПК «Суоярвикредит» при вступлении в кооператив претендент в члены кооператива уплачивает в кассу кооператива вступительный взнос в размере 200 руб. п.3.9.3 Устава устанавливает, что член кредитного кооператива обязан своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном п.4.3 и 4.5 Устава. П.4.3 Устава устанавливает, что добровольные паевые взносы вносятся членами кредитного кооператива в кассу кредитного кооператива и являются одним из необходимых условий предоставления этим членам займов или приема их личных сбережений. П.4.5 Устава устанавливает, что членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива. Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам истицей Кузьминовой Р.А. хх.хх.хх был уплачен вступительный взнос в размере ... руб., хх.хх.хх был уплачен паевой взнос в размере ... руб., хх.хх.хх уплачен членский ежемесячный взнос в размере ... руб., хх.хх.хх уплачены членский взносы за апрель-май 2011 года в сумме ... руб. Таким образом, согласно Устава КПК «Суоярвикредит», истец, являясь членом кооператива, имела обязанность по уплате вступительного взноса, членских взносов и паевых взносов. П.3.15 Устава устанавливает, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.3.11.1 - 3.11.3 члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений (сумма его паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы), возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются другие обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение его денежных средств. П.3.11.1 - 3.11.3 устанавливает, что основаниями для прекращения членства в кредитном кооперативе являются добровольный выход из кредитного кооператива, исключение из членов кооператива, ликвидация или прекращение в результате реорганизации юридического лица члена кредитного кооператива. В связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что ею было подано заявление о добровольном выходе из членов кооператива, либо она была исключена из его членов, суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика вступительного взноса в размере 200 руб., членских взносов в размере 150 руб., паевого взноса в размере 200 руб. следует отказать. Согласно ст.9 Федерального закона от 26.11.2001 №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Частью 1 ст.1 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 №7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. П.1.1 Устава КПК «Суоярвикредит» устанавливает, что КПК «Суоярвикредит» является некоммерческой организацией, основная деятельность которой состоит в финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, а именно отношений, сложившихся между организацией КПК «Сурярвикредит» и их пайщиками, регулируется в т.ч. законодательством о защите прав потребителей. Согласно ст. 15 Ф3 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании истица пояснила, что в связи с тем что КПК «Суоярвикредит» отказалось вернуть ей денежные средства, у нее резко ухудшилось состояние здоровья, она нервничала, переживала, вынуждена была обратится за медицинской помощью. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Кузьминовой Р.А. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку истицей были перенесены определенные нравственные страдания, однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом причиненных истице нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей. П.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей"устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в федеральный бюджет штраф в размере 56 813 руб. 00 коп. Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 300 руб.. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 60 от 01.08.2011 истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено ... рублей. С учетом проведенной представителем истца работы, принимая во внимание обстоятельства рассмотренного дела, его сложность, суд считает, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика частично, а именно в размере 4000 рублей. Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по закону, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина в сумме 3462 руб. 52 коп. - за удовлетворение требований имущественного характера и 200 руб. - за удовлетворение требований о компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Кузьминовой Р.А. удовлетворить частично. Расторгнуть договору № от хх.хх.хх о передаче личных сбережений пайщика во временное пользование на компенсационной основе, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Суоярвикредит» и Кузьминовой Р.А. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Суоярвикредит» в пользу Кузьминовой Р.А. сумму займа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты по договору в размере 3126 (три тысячи сто двадцать шесть)) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Суоярвикредит» в пользу Кузьминовой Р.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Суоярвикредит» в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину по делу в размере 3662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 52 коп.. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Суоярвикредит» штраф в федеральный бюджет в сумме 56813 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия. Судья Васильева Т.С.