ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего Васильевой Т.С. при секретаре Архиповой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылякова ФИО31 к Тюрину ФИО9 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, установил: Брыляков С.Ю. обратился в суд с иском к Тюрину В.Г., указав в заявлении, что хх.хх.хх г. года в хх.хх.хх г., возле воинской части №, произошло ДТП. Водитель автомашины Тюрин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имя водительского удостоверения на право управления транспортным средством (будучи уже лишенным водительских прав по решению суда за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) совершил наезд на пешехода, проявив преступную небрежность, двигаясь со скоростью, значительно превышающую установленное ограничение и нарушив Правила дорожного движения. Данным пешеходом являлась его сожительница ФИО10 В результате ДТП пешеход ФИО11 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП. По приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 15.04.2011 года Тюрин В.Г. был осужден по ч.4 ст.264 УК РФ. По данному уголовному делу на стадии предварительного расследования в судебном заседании он выступал в качестве свидетеля, т.к. не состоял в зарегистрированном браке с погибшей. Родители ФИО12 изъявили желание произвести захоронение дочери в ... на ее родине, поэтому ему необходимо было заниматься организацией вывоза трупа ФИО13 в .... Общая сумма его материальных затрат составила ... руб. Кроме того, в результате смерти его сожительницы ФИО14 ему был причинен моральный вред, так как он испытывал и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, преодолевает депрессию, повышенную нервозность. Он перенес огромное эмоциональное горе, так как потерял любимую женщину, с которой проживал с хх.хх.хх г. года, собирался вступить в законный брак, а также они ожидали рождение совместного ребенка, так как погибшая находилась на 7 месяце беременности. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Тюрина В.Г. возмещение материального ущерба в сумме ... руб. ... коп., и компенсацию морального вреда в размере ... руб. В судебное заседание истец Брыляков С.Ю. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Тюрин В.Г. в судебное заседание не вызывался, так как находится в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела извещен, возражения по иску суду не представил. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам. Согласно вступившего в законную силу приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2011 года, Тюрин В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, а именно в том, что Тюрин В.Г., будучи лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно хх.хх.хх г. года в ... часов ... минут в районе ... Тюрин В.Г., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной автомашиной ..., г/з №, двигаясь по своей правой полосе движения со скоростью около 100 км/ч в направлении от ж/д станции ..., в условиях вечерних сумерек, с включенным светом фар, при сухом асфальтобетонном покрытии, проявил преступную небрежность, двигаясь со скоростью значительно превышающей установленное ограничение, не смог обеспечить прямолинейное движение автомашины и безопасный боковой интервал до края проезжей части, выехал на левую обочину и совершил наезд на пешехода ФИО15, которая двигалась по левой обочине, далее произвел столкновение со столбом ЛЭП и опрокидывание в кювет. В результате наезда пешеход ФИО16 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП. Согласно Свидетельства о смерти №, выданного хх.хх.хх г. года Отделом ЗАГС ... ФИО17 умерла хх.хх.хх г. года. Согласно справки о смерти № №, причиной смерти ФИО18 является сочетанная тупая травма головы, груди (автомобильная травма, пешеход). В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления №10 Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В судебном заседании установлено, что истец Брыляков С.Ю. и погибшая ФИО19 не состояли в зарегистрированном браке, однако проживали совместно. ФИО20 на момент гибели была беременна, что подтверждается схемой ультразвукового обследования беременной. Отцом ребенка ФИО21. в индивидуальной карте беременной и родильницы на имя погибшей ФИО22 указан Брыляков С.Ю. Кроме того, в материалах дела имеется справка, выданная в Органы ЗАГС для регистрации брака о том, что она состоит на учете по беременности во ... женской консультации. Статья 7 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора. Согласно Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29.11.1985 года, термином «Жертвы преступлений» обозначаются лица, которым был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов ООН (пункт 1). В судебном заседании установлено, что истец длительное время проживал совместной жизнью с ФИО23 (с хх.хх.хх г. года), вплоть до ее гибели в результате ДТП, состоял с ней в фактически брачных отношениях, они ожидали рождения совестного ребенка. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности общепризнанных принципов международного права (Декларации от 29.11.1985 года), суд приходит к выводу, что Брыляков С.Ю. является лицом, которому был причинен моральный ущерб противоправными действиями ответчика Тюрина В.Г. При таких обстоятельствах суд оценивает собранные по делу доказательства в их совокупности и приходит к выводу, что смерть ФИО24., которая произошла в результате дорожно-транспортного происшествия, причинила моральный вред истцу и, что моральный вред причинен по вине ответчика. Суд считает, что моральный вред выражается в нравственных страданиях, душевных переживаниях, горе, связанных с утратой близкого человека, подавленном психологическом состоянии, что связано с переносимыми в связи с потерей близкого человека душевными переживаниями. Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, а также требования разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда разумными и полагает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу Брылякова С.Ю. ... руб. В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Истцом Брыляковым С.Ю. в судебное заседание представлен договор № от хх.хх.хх г. на оказание платных услуг (подготовка трупа к захоронению), стоимость работ по данному договору составила ... руб. Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается актом № № от хх.хх.хх г. об оказании услуг, и чеком-ордером на указанную сумму. Кроме того, согласно квитанции-договора № № от хх.хх.хх г., Брыляковым С.Ю. за ритуальные услуги в отношении умершей ФИО25 было уплачено ... руб.. Указанная сумма также была оплачена истцом. Кроме того, истцом хх.хх.хх г. был заключен договор по оказанию ритуальных услуг организатора ритуала по захоронению ФИО26 стоимость которых составила ... руб. Указанная сумма также была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией № № от хх.хх.хх г.. Таким образом, с ответчика Тюрина В.Г. в пользу истца Брылякова С.Ю. подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. ( ... руб. + ... руб. + ... руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд решил: Иск Брылякова ФИО27 к Тюрину ФИО28 удовлетворить. Взыскать с Тюрина ФИО29 в пользу Брылякова ФИО30 материальный ущерб в сумме ... (...) руб. ... коп. и компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей ... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... коп.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней. Судья Васильева Т.