решение об утрате пользования жилым помещением



                                                                                                           Дело № 2-178/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года                                                                г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                 Васильевой Т.С.

при секретаре             Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусяк ФИО10 к Мусяк ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л а:

Мусяк С.П. обратился в суд с иском к Мусяк Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что хх.хх.хх по договору купли-продажи он приобрел в собственность квартиру .... хх.хх.хх между ним и ответчиком был заключен брак. С хх.хх.хх Мусяк Е.П. вселилась в его квартиру и с указанного времени в ней зарегистрирована. хх.хх.хх брак между ним и ответчицей расторгнут. На протяжении последнего времени Мусяк Е.П. не проживает в его квартире, ее место жительства ему не известно. Он не желает, чтобы она проживала в его квартире. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, чем нарушает его права как собственника этого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ. В указанной квартире он проживает с дочерью ФИО12, хх.хх.хх рождения. Соглашение между ним и Мусяк Е.П. о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Полагает, что на основании ст.31 ЖК РФ за Мусяк Е.П. право пользования квартирой, находящейся в его собственности, не сохраняется. На основании изложенного просит суд признать Мусяк Е.П. утратившей право пользования жилым помещением - ....

В судебном заседании истец Мусяк С.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в течение трех последних лет Мусяк Е.П., то проживала дома, то уезжала. Год назад между ним и Мусяк Е.П. был расторгнут брак, в течение последних трех - четырех месяцев ответчик в квартире не проживает, ее местонахождение не известно. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносит, однако с регистрационного учета добровольно сниматься не хочет. В настоящее время в квартире проживает он вместе с несовершеннолетней дочерью. Ответчица Мусяк Е.П. говорила ему, что уезжает устраивать свою личную жизнь. На основании изложенного, просит суд признать Мусяк Е.П. утратившей право пользования жилым помещением - ....

Представитель истца - адвокат Разживин Н.И. (по ордеру) в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мусяк Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, возражений по иску суду не представила.

Представитель третьего лица - ТП УФМС России по РК не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, заслушав истца, представителя истца - адвоката Разживина Н.И., свидетелей ФИО13, ФИО14 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равные права пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно договора купли-продажи квартиры от хх.хх.хх, свидетельства о государственной регистрации права от хх.хх.хх , Мусяк С.Н. является собственником квартиры ....

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между истцом и ответчиком был заключен брак. Как усматривается из свидетельства о расторжении брака I от хх.хх.хх, выданного Отделом ЗАГС Суоярвского района, брак между Мусяк С.Н. и Мусяк Е.П. прекращен хх.хх.хх на основании решения мирового судьи судебного участка Суоярвского района о расторжении брака.

Согласно справке, выданной МУП «...», Мусяк Е.П. с хх.хх.хх по настоящее время зарегистрирована в .... Данные сведений подтверждаются и справкой, выданной ТП УФМС России по Республике Карелия в Суоярвском районе.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ответчица Мусяк Е.П. в ... в течении длительного времени не проживает, ее место нахождение не известно. В квартире ... проживает истец с дочерью ФИО16.

Свидетель ФИО17. в судебном заседании пояснил, что Мусяк Е.П. является его племянницей. В хх.хх.хх истец зарегистрировал брак с Мусяк Е.П., она стала проживать в его квартире. В течение последних 3-4 месяцев о Мусяк Е.П. нечего не известно, в поселке в последнее время Мусяк Е.П. он не видел.

Как пояснил в судебном заседании Мусяк С.Н., соглашение о праве пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений между ним и Мусяк Е.П. не заключалось.

Статья 31 ч.4 ЖК РФ предусматривает, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Однако, как пояснили в судебном заседании истец Мусяк С.Н., свидетели, Мусяк Е.П. в течении длительного времени в квартире ... не проживает, обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественном положении ответчика либо иных обстоятельств, которые не позволяют Мусяк Е.П. обеспечить себя иными жилым помещением, ею не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для сохранения за Мусяк Е.П. права пользования жилым помещением на определенный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мусяк С.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Мусяк ФИО18     удовлетворить.

Признать Мусяк ФИО19 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с Мусяк ФИО20 в пользу Мусяк ФИО21 возврат государственной пошлины в сумме ... (...) рублей ... копеек.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Суоярвский районный суд РК.

Судья:        Васильева Т.С.