Дело № 2-732/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суоярви РК                                                                                   19 декабря 2011 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                   Катанандова Д.С.,

с участием истца                                                                          Исакова В.П.,

представителя истца адвоката                                                    Чуманевич Н.А.,

представителей ответчика Еркоевой Е.П.                                 Еркоева В.В., Разживина Н.И.,

при секретаре                                                                                Капитоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова В.П. к Еркоевой В.П. о восстановлении срока для принятия наследства в части определения долей наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти И,

у с т а н о в и л :

Исаков В.П. обратился в суд с иском к Еркоевой Е.П. и Исаковой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Решением Суоярвского районного суда от 29.08.2011 г. исковое заявление Исакова В.П. к Еркоевой Е.П. и Исаковой М.В. удовлетворено. Судом восстановлен Исакову В.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти И. Кроме того, указанным решением суда определены доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти И

07.10.2011 г. указанное решение Суоярвского районного суда определением Судебной коллегии по гражданским дела ВС РК отменено в части определения долей наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти И, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

25.11.2011 г. определением Суоярвского районного суда РК принят отказ истца Исакова В.П. от заявленных исковых требований к Исаковой М.В., производство по делу в части указанных требований прекращено.

В судебном заседании представитель Исакова В.П. - адвокат Чуманевич Н.А., действующая на основании ордера, представила суду мировое соглашение, заключенное между истцом Исаковым В.П. и представителем ответчика Еркоевой Е.П. - Еркоевым В.В., имеющим полномочия на заключение мирового соглашения, согласно условиям которого истец Исаков В.П. отказывается от исковых требований в части определения долей в наследуемом имуществе квартиры, ... ..., иного не завещанного имущества, .... Представитель ответчика Еркоев В.В. выплачивает истцу Исакову В.П. сумму 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей в момент заключения настоящего соглашения. В результате заключения мирового соглашения истцу Исакову В.П. переходит в собственность металлический гараж, ... ..., .... Еркоевой Е.П. переходит в собственность спорная доля 1/2 квартиры, оставшаяся после смерти И, т.е. Еркоева Е.П. является собственником всей квартиры, ... .... Иное не завещанное имущество (предметы домашнего обихода) переходит в собственность Еркоевой Е.П.

В судебном заседании истец Исаков В.П., его представитель адвокат Чуманевич Н.А., просили утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Еркоева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и с участием ее представителя.

Представители ответчика Еркоевой Е.П.- адвокат Разживин Н.И., действующий на основании ордера и Еркоев В.В., действующий на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения, просили утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо Исакова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и с участием ее представителя.

Третьи лица - нотариус Суоярвского нотариального округа Яковлев Г.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, представитель РГЦ «Недвижимость», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд его принимает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Исаковым В.П. и представителем ответчика Еркоевой Е.П. - Еркоевым В.В. по условиям которого:

1. истец Исаков В.П. отказывается от исковых требований в части определения долейв наследуемом имуществе квартиры, ... ..., иного не завещанного имущества, .... Представитель ответчика Еркоев В.В. выплачивает истцу Исакову В.П. сумму 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей в момент заключения настоящего соглашения. В результате заключения мирового соглашения истцу Исакову В.П. переходит в собственность металлический гараж, ... ..., .... Еркоевой Е.П. переходит в собственность спорная доля 1/2 квартиры, оставшаяся после смерти И, т.е. Еркоева Е.П. является собственником всей квартиры, ... .... Иное не завещанное имущество (предметы домашнего обихода) переходит в собственность Еркоевой Е.П.
2. Истец полностью отказывается от иска.

Производство по делу по иску Исакова В.П. к Еркоевой Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства в части определения долей наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Исакова П.А., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья                                                                                          Д.С. Катанандов