Дело № 2-5/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Суоярви 09 февраля 2011года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре судебного заседания З.А. Николиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исакова ФИО15 к Еркоевой ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Исаков В.П. обратился к Еркоевой Е.П. с иском о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер его отец Исаков ФИО17. После его смерти открылось наследство в виде доли приватизированной квартиры, расположенной по адресу: ... металлического гаража. Он является наследником ..., после смерти отца он не смог в установленный срок принять наследство по причине нахождения нотариуса Суоярвского нотариального округа в отпуске. Наследство после смерти отца было принято Еркоевой Е.П. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Исакова П.А., в виде перечисленного имущества, признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные Еркоевой Е.П. В судебном заседании 21.01.2010 года Исаков В.П. пояснил, что он претендует лишь на имущество, указанное в завещании, а поскольку нотариус не выдавал Еркоевой Е.П. свидетельство о праве на наследство по закону на завещанное ему имущество (было выдано лишь свидетельство на ...), от исковых требований в указанной части, Исаков В.П. отказался. Определением суда от 21.01.2011 производство по делу в указанной части иска прекращено. Кроме того, Исаков В.П. пояснил, что 1996 году отец рассказал ему, что в связи с предстоящей серьезной операцией, он оформил завещание на него и своего второго сына ФИО18. Завещание со слов отца было упаковано в стеклянную бутылку и запечатано сургучом. Кому и какое имущество было завещано, отец не пояснял, само завещание не показывал. Поскольку операция прошла успешно, о завещании никто не вспоминал. В хх.хх.хх г. году умер Исаков ФИО19 (брат истца), а хх.хх.хх г. умер его отец Исаков ФИО20. 01.06.2010 года он поехал к нотариусу для оформления документов для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, но этот день оказался не приемным, в объявлении было указано, что нотариус до 16.06.2010 года будет находиться в отпуске. Обратившись 16.06.2010 года со всеми документами к нотариусу, последний пояснил, что срок для принятия наследства пропущен и посоветовал договориться мирным путем с вступившей в наследство Еркоевой Е.П. 16.06.2010 они встретились с Еркоевой Е.П., она отдала ему завещание. Поскольку истец хотел принять в наследство лишь то имущество, которое было указано отцом в завещании, они договорились с ответчиком пойти к нотариусу и все оформить, но 17.06.2010 она после разговора с нотариусом, Еркоева Е.П. отказалась и сказала, чтобы истец обращался в суд. Представитель истца адвокат Чуманевич Н.А. полагала, что исковые требования Исакова В.П. подлежат удовлетворению, поскольку, он по уважительной причине он не смог в установленный законом срок обратиться к нотариусу, в виду нахождения последнего в отпуске. Указала на то, что пропуск срока незначительный. Кроме того, Еркоева Е.П. (...) вступая в наследство после смерти своего мужа, знала о завещании в пользу сына умершего, но в заявлении не указала его в качестве наследника. Ответчик Еркоева Е.П. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.48 ГПК РФ воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО8 возражал против восстановления срока для принятия наследства, пояснил, что причины пропуска срока неуважительные, поскольку истец знал об открытии наследства в связи со смертью отца, также знал о существовании завещания и об установленном законом 6-месячном сроке. Представитель ответчика отрицает факт передачи ФИО4 завещания 16-17 июня 2010 года истцу, указывает, что завещание находилось у Исакова В.П. Третье лицо - нотариус Суоярвского нотариального округа РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыву просил рассмотреть иск Исакова В.П. в его отсутствии. Третьи лица Управление Росреестра по РК и ГУП РК РГЦ «Недвижимость» своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены. При рассмотрении дела было установлено, что у Исакова ФИО21, умершего хх.хх.хх г. помимо истца имелся еще один сын - Исаков ФИО22, который умер в хх.хх.хх г. году, то есть до открытия наследства ФИО1 в связи с его смертью в хх.хх.хх г. году. Исходя из положений ст.ст.1142, 1146 ГК РФ суд на основании ч.1 ст.43 ГПК РФ определением от 16.08.2010 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора наследника Исакова П.А. по ... Исакову ФИО23 В судебное заседание третье лицо Исакова М.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьями 1113, 1115 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В судебном заседании установлено, что Исаков ФИО27 хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г. (свидетельство о смерти I-№), о чем хх.хх.хх г. в отделе ЗАГС Суоярвского района составлена актовая запись о смерти №. Таким образом, со смертью Исакова П.А. хх.хх.хх г. открылось наследство. Местом открытия наследства является ... поскольку согласно справки ООО «Вешкельоя», Исаков П.А. на день смерти проживал и был зарегистрирован в .... Совместно с умершим на день его смерти была зарегистрирована Еркоева Е.П. Согласно ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления. Истец ФИО2, согласно свидетельству о рождении №, выданного хх.хх.хх г. ... ..., является сыном Исакова П.А. Кроме того, в судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. Исаковым П.А. было оформлено ..., согласно которому, из принадлежащего ему имущества он завещал ... Согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность Исаков П.А. и Еркоева Е.П. получили в собственность в порядке приватизации ... в .... Кроме того, постановлением главы местного самоуправления Суоярвского района № от хх.хх.хх г. Исакову ФИО29 был предоставлен земельный участок площадью ... ... в аренду сроком до 5 лет с правом ее продления для установки металлического гаража. Постановлением № от хх.хх.хх г., Исакову П.А. было продлено право пользования земельным участком, занятым под металлическим гаражом. В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Судом установлено, что после смерти Исакова ФИО30, истец Исаков В.П. является наследником по .... В соответствии со ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно сообщению нотариуса Суоярвского нотариального округа Яковлева Г.В. после смерти Исакова ФИО31, умершего хх.хх.хх г. заведено наследственное дело. Из материалов наследственного дела № усматривается, что хх.хх.хх г. супруга умершего Еркоева ФИО32 обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Исакова ФИО33. При этом других наследников, в заявлении не указано. хх.хх.хх г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство ..., на ... Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании истец пояснил, что 01.06.2010 он со всеми необходимыми документами приехал к нотариусу Суоярвского нотариального округа для оформления наследственных прав, однако в указанный день прием граждан не осуществлялся. С 02.06.2010 по 16.06.2010 нотариус находился в отпуске. Указанные обстоятельства также подтверждаются совокупностью исследованных доказательств - показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Так, свидетель ФИО13 показал суду о том, что 01.06.2010 Исаков В.П. был отпущен с работы после обеда для того, чтобы пойти к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти отца. Согласно представленной ЗАО «Запкареллес» копии путевого листа № от хх.хх.хх г. автомашина под управлением Исакова В.П. была поставлена в гаражный бокс 01.06.2010 в 14 час. 43 мин. Свидетель ФИО14 показала суду, что она работает ..., расположенной по адресу: .... Ранее по указанному адресу также располагалась нотариальная контора. В первый день выхода ее из отпуска - 01.06.2010 после обеда Исаков В.П. заходил к ней в ..., интересовался местом нахождения нотариуса. Согласно табелю учета рабочего времени, представленного ...» ФИО14 действительно с 18 по 31 мая 2010 находилась в отпуске, с хх.хх.хх г. вышла на работу. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что работает .... Рядом со зданием ... располагается нотариальная контора. В первых числах июня 2010 года после обеда он показывал истцу, где находится нотариус, однако Исаков В.П. к нотариусу не попал, так как он находился в отпуске. Свидетель ФИО10 также показала, что 01.06.2010 ее муж ездил к нотариусу для оформления наследственных прав. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, а также письменными материалам дела, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и используются судом в качестве доказательств по делу, поскольку для гражданских дел данной категории каких-либо ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, не имеется. Согласно сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа Яковлева Г.В., представленным на запрос суда, в соответствии с распорядком работы Суоярвской нотариальной конторы 01.06.2010 не являлся рабочим днем, с 02.06.2010 по 16.06.2010 нотариус Яковлев Г.В. находился в краткосрочном отпуске (л.д.11, 85). Таким образом, судом достоверно установлено, что истец, собрав необходимые документы и имея намерения принять наследство, в установленный статьей1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства (01.06.2010) пришел к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в силу объективных причин (то есть препятствий для исполнения намерений по принятию наследства - 01.06.2010 не приемный день, 02-16.06.2010 отпуск), не смог оформить документы и принять наследство. Посетив нотариуса 16.06.2010 год, то есть в первый день по выходу его из отпуска, истцу было разъяснено, что он пропустил установленный законом срок. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уважительности причин пропуска Исаковым В.П. срока для принятия наследства. Принимая во внимание, что Исаков В.П., обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства 08.07.2010, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает необходимым на основании ст.1155 Гражданского кодекса РФ исковые требования о восстановлении данного срока удовлетворить и признать Исакова В.П. принявшим наследство, оставшееся после смерти Исакова П.А. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия. Судья В.Г. Ерохина