Дело № 2-29/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суоярви                                                                                                     13 января 2012 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                     Катанандова Д.С.,

при секретаре                                                                               Капитоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладцыновой А.Е. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о применении последствий недействительности и ничтожной сделки в части п. 3.1 договора № от хх.хх.хх г. и взыскании 1500 рублей,

у с т а н о в и л :

Гладцынова А.Е. обратилась в Суоярвский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России указав в заявлении, что ею хх.хх.хх г. с ответчиком был заключен кредитный договор №. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета она, как заемщик обязана уплатить кредитору (ответчику) единовременный платеж в размере 1500 рублей. Истцом данная сумма была уплачена в полном объеме, однако она полагает, что ответчик нарушил ее права, просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п. 3.1 договора и взыскать с ответчика денежные средства в размере 1500 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика Н. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила суду мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России Н. имеющей полномочия на заключение мирового соглашения и истцом Гладцыновой А.Е. Из мирового соглашения следует, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 1500 рублей на счет банковской карты № (счет карты №). Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

В судебном заседании истец Гладцыновой А.Е. просила утвердить мировое соглашение, заключенное ею с ответчиком.

...

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд его принимает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гладцыновой А.Е. и представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России Н. по условиям которого:

1. Ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 1500 рублей на счет банковской карты № (счет карты №).

1. Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Производство по делу по иску Гладцыновой А.Е. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о применении последствий недействительности и ничтожной сделки в части п. 3.1 договора № от хх.хх.хх г. и взыскании 1500 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Д.С. Катанандов