ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Суоярви                       30 ноября 2011 года                                                                          

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                                                  В.Г. Ерохиной

при секретаре                                                                                                             Л.В.Фоминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживина Н.И. в интересах Шлякова Р.В. к ООО «Гранитдомдорстрой» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

                                                        установил:

Разживин Н.И. в интересах Шлякова Р.В. обратился в Суоярвский районный суд с названным иском к ООО «Гранитдомдорстрой», указав в заявлении, что Шляков Р.В. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. работал .... При увольнении Шлякова Р.В. и до настоящего времени ответчик не выплатил ему заработную плату в размере ... коп. Размер и сроки задолженности по заработной плате подтверждены решением Суоярвского районного суда РК от 28.01.2010, вступившим в законную силу 15.02.2010. Представитель истца полагает, что в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ истец имеет право на взыскание с ответчика денежной компенсации за нарушение сроков выдачи заработной платы и других выплат, предусмотренных трудовым законодательством. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу Шлякова Р.В. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 22 108 руб.59 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании 24.11.2011 представитель истца Разживин Н.И. (по доверенности) уточнил заявленные исковые требования. Просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы с 11.01.2010 года по 13.10.2011 (день перечисления заработной платы) в размере 22 339 руб. 19 коп.

      В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не согласны с представленным истцом расчетом процентов, по расчету ответчика размер компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы составляет 18 415 руб. 69 коп.

      Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

      Решением Суоярвского районного суда от 28.01.2010, вступившим в законную силу 15.02.2011, был частично удовлетворен иск Шлякова Р.В. к ООО «Гранитдомдорстрой», с ответчика в пользу Шлякова Р.В. было взыскано ...., в том числе задолженность по заработной плате в размере ... компенсация морального вреда в размере 500 рублей. Факты, установленные данным решением суда в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обладают преюдициальностью при рассмотрении данного гражданского дела.

Вышеуказанным решением Суоярвского районного суда РК установлено, что истец Шляков Р.В. в период 06.10.2008 по 20.03.2009 года состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком.

        В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Суоярвскому району РК от 10.11.2011 года, в отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производства № 1924/10/18/10 от 09.08.2010, о взыскании с ООО «Гранитдомдорстрой» в пользу Шлякова Р.В. долга в размере ....

Взысканные с должника денежные средства перечислены по следующим платежным документам: заявка на кассовый расход ....

Таким образом, задолженность ООО «Гранитдомдорстрой» перед истцом Шляковым Р.В. по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работнику, по состоянию на 13.10.2011 составляла ...

Статья 236 Трудового кодекса РФ устанавливает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом проверен представленный стороной истца расчет, как в целом, так и по его составляющим (сумме, количества дней просрочки, действующей ставке рефинансирования). Указанный расчет признан правильным.

Согласно указанию Банка России от 25.12.2009 № 236, с 28.12.2009 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,75%.

Согласно указанию Банка России от 19.02.2010 № 2399-У, с 24.02.2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,5%.

Согласно указанию Банка России от 26.03.2010 № 2415-У, с 29.03.2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%.

Согласно указанию Банка России от 29.04.2010 № 2439-У, с 30.04.2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 8%.

Согласно указанию Банка России от 31.05.2010 № 2450-У, с 01.06.2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 7,75%.

Согласно указанию Банка России от 25.02.2011 № 2583-У, с 28.02.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8%.

Согласно указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У, с 03.05.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%.

Таким образом, компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы составляет:

за период с 11.01.2010 по 23.02.2010 - 44 дня : ...

за период с 24.02.2010 по 28.03.2010 года - 33 дня: ....,

за период с 29.03.2010 по 29.04.2010 - 32 дня : ...

за период с 30.04.2010 по 31.05.2010 года - 32 дня: ...

за период с 01.06.2010 по 27.02.2011 - 272 дня : ...

за период с 28.02.2011 по 02.05.2011 года - 64 дня: ...

за период с 03.05.2011 по 27.09.2011 - 148 дней : ...

за период с 28.09.2011 по 13.10.2011 года - 16 дней: ...

Всего в общей сумме: 22 339 руб. 19 коп., что и подлежит взысканию с ответчика ООО «Гранитдомдорстрой» в пользу истца Шлякова Р.В.

           Суд не соглашается с расчетом, представленным стороной ответчика, так как в нем неверно указан период просрочки.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.103 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 863 руб.26 коп.

         Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Разживина Н.И. в интересах Шлякова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранитдомдорстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранитдомдорстрой» в пользу Шлякова Р.В. денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 22108 (двадцать две тысячи сто восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранитдомдорстрой» в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину по делу в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                         В.Г. Ерохина