Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года                                        г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Васильевой Т.С.

при секретаре                      Архиповой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минтиненко Н.Е. к Сергеевой Г.Е. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, пени,

у с т а н о в и л:

Чуманевич Н.А., действующая в интересах Минтиненко Н.Е., обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Сергеевой Г.Е. долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, указав в заявлении, что 21.07.2006 года между Минтиненко Н.Е. и Сергеевой Г.Е. был заключен договор займа с процентами, согласно условиям которого истцом переданы ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в срок до 21.12.2008 года с выплатой процентов в размере 15 000 руб. в срок до 25.12.2006 года. До настоящего времени ответчиком условия данного договора не исполнены. 18.11.2006 года между Минтиненко Н.Е. и Сергеевой Г.Е. был заключен договор займа с процентами, согласно условиям которого МинтиненкоН.Е. передала Сергеевой Г.Е. денежные средства в размере 50 000 руб. В соответствии с указанным договором ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до 18.11.2008 года - 30 000 рублей, до 21 ноября 2008 года - 20 000 рублей; проценты на сумму займа единовременно. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. Кроме того, 01.10.2007 года ответчик Сергеева Г.Е. взяла взаймы у Минтиненко Н.Е. денежные средства в сумме 500 евро, 500 долларов, обязалась вернуть 01.03.2008 года денежные средства в размере 1000 евро, о чем 01.10.2007 года была составлена соответствующая расписка, однако до настоящего времени условия данного договора займа также не исполнены ответчиком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 687 704 руб. 65 коп., в том числе долг по договорам займа в размере 191 939 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 200 руб. 65 коп., пени в размере 370 565 руб. 00 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверяет представлять свои интересы Чуманевич Н.А..

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Чуманевич Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сергеева Г.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному мету жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2006 года Минтиненко Н.Е. передала по договору займа Сергеевой Г.Е. 100 000 рублей, а последняя обязалась возвратить переданную ей денежную сумму в срок до 21 декабря 2008 года.

Поскольку данный договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ, суд считает, что истец имеет право согласно ст. 810 ГК РФ на возврат полученной суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, … ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора займа с процентами от 21.07.2006 года следует, что заемщик обязуется вернуть проценты на сумму займа в размере 15 000 руб. единовременно в срок до 25 декабря 2006 года, и 15 000 руб. годовых единовременно.

Однако в установленный договором срок ответчик сумму долга и проценты за пользование займом истцу не возвратила.

Таким образом, с ответчика Сергеевой Г.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 руб., а также проценты по договору займа в размере 87863 руб. 01 коп. (15 000 руб. х 5 лет (с 25.12.2006 года по 25.12.2010 года) + 12 863,01 руб. (15 000 : 365 х 313 дней (с 01.01.2011 по 09.11.2011), а всего в общей сумме 187863,01 руб.

Ч.1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.3.1 Договора займа от 21.07.2006 года, в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в договоре займа, Заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет пени: 100 000 руб. х 0,2% х 1054 дня ( с 21.12.2008 по 09.11.2011) = 210800 руб.

Однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд полагает нужным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить указанную сумму пени до 50 000 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 18.11.2006 года Минтиненко Н.Е. передала по договору займа Сергеевой Г.Е. 50 000 рублей, а последняя обязалась возвратить переданную ей денежную сумму: в срок до 18 ноября 2008 года - 30 000 руб., в срок до 21 ноября 2008 года - 20 000 руб. Из договора займа от 18.11.2006 года следует, что заемщик обязуется вернуть проценты на сумму займа в размере 7500 руб. годовых единовременно

Однако в установленный договором срок ответчик сумму долга и проценты за пользование займом истцу не возвратила.

Таким образом, с ответчика Сергеевой Г.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб., а также проценты по договору займа в размере 37 335 руб. 61 коп. (7500 руб. х 4 года (с 18.11.2006 года по 18.11.2010 года) + 7335,61 руб. (7500 : 365 х 357 дней (с 18.11.2010 по 09.11.2011), а всего в общей сумме 87 335,61 руб.

Согласно п.4.1 Договора займа от 18.11.2006 года, в случае невозвращения суммы в сроки, определенные в договоре займа, Заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени на сумму займа: 30 000 руб. х 0,2% х 1056 дней ( с 18.11.2008 по 09.11.2011) = 63360 руб.

20 000 руб. х 0,2% х 1053 дня (с 21.11.2008 по 09.11.2011) = 42120 руб.

Расчет пени на сумму процентов:

7500 руб. х 0,2% х 1453 дня (с 18.11.2007 по 09.11.2011) = 21795 руб.

7500 руб. х 0,2% х 1087 дней (с 18.11.2008 по 09.11.2011) = 16305 руб.

7500 руб. х 0,2% х 722 дня (с 18.11.2009 по 09.11.2011) = 10830 руб.

7500 руб. х 0,2% х 357 дней (с 18.11.2010 по 09.11.2011) = 5355 руб.

Итого пени составляют:

63360 + 42120 + 21795 + 16305 + 10830 + 5355 = 159 765 руб.

Однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд полагает нужным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить указанную сумму пени до 30 000 руб.

Кроме того, судебном заседании установлено, что 01.10.2007 года Минтиненко Н.Е. передала по договору займа Сергеевой Г.Е. 500 евро, 500 долларов, а последняя обязалась возвратить 01.03.2008 года     денежную сумму в размере 1000 евро.

В подтверждение данного договора      в соответствии с     ч. 2 ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка заемщика.

Однако в установленный договором срок ответчик сумму долга истцу не возвратила.

Таким образом, с ответчика Сергеевой Г.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 41939 руб (1000 евро х 41,939 руб (курс евро на 09.11.2011).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Сергеевой Г.Е. в пользу Минтиненко Н.Е. подлежит взысканию сумма долга по договорам займа 397 137,62 руб. (187863,01 руб. + 50000 руб. + 87 335,61 + 30000 руб. + 41939 руб.)

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, в состав издержек, связанных с рассмотрением дела входят, в том, числе, расходы на оплату услуг представителей.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 25 от 14.12.2011 года, истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено 6000 рублей. С учетом проведенной представителем истца работы, принимая во внимание обстоятельства рассмотренного дела, его сложность, суд считает, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика частично, а именно в размере 4000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика Сергеевой Г.Е. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5000 руб. 00 коп..

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2171 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:

Иск Минтиненко Н.Е. к Сергеевой Г.Е. удовлетворить частично.

         Взыскать с Сергеевой Г.Е. в пользу Минтиненко Н.Е. сумму долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, пени в размере 397 137 (триста девяносто семь тысяч сто тридцать семь) рублей 62 коп..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сергеевой Г.Е. в пользу Минтиненко Н.Е. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи ) руб. 00 коп.

Взыскать с Сергеевой Г.Е. в пользу Минтиненко Н.Е. возврат государственной пошлины в сумме 5000 (пять тысяч ) руб. 00 коп.

Взыскать с Сергеевой Г.Е. в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину в размере 2171 (две тысячи сто семьдесят один) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                    Васильева Т.С.