г.Суоярви              01 декабря 2011 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                      Ерохиной В.Г.

при секретаре                                                         Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапоновой Л.В. к ОАО Сбербанк России в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета,

                                                            у с т а н о в и л :

Агапонова Л.В. обратилась в Суоярвский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 указав в заявлении, что 07.06.2008 года между сторонами был заключен кредитный договор № 8628/08/05856-01213. В соответствии с п.3.1. вышеуказанного кредитного договора она (заемщик), уплатила кредитору (ответчику) единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 7500 руб. Истец полагает указанное условие договора несоответствующим закону, нарушающим ее права, в связи с чем, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части кредитного договора, а также взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 7500 руб.     

Истец Агапонова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в отзыве на иск просил рассмотреть иск Агапоновой Л.В. без участия представителя банка, с исковыми требованиями не согласны, заявили о пропуске истцом установленного ч. 1 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки. Указали, что течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки, соответственно исполнение кредитного договора, заключенного с истцом 07.06.2008, началось с 07.06.2008 года, в связи с чем, срок исковой давности по данной сделке истек 07.06.2011. Просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено:

07.06.2008 года между Агапоновой Л.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского ОСБ № 8628 заключен кредитный договор № 8628/08/05856-01213, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 07.06.2013 года.

На основании пункта 3.1 данного кредитного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет № 45507810425100001836, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 7500 рублей не позднее даты выдачи кредита. В силу пункта 3.2 кредитного договора выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора.

Агапоновой Л.В. условия п. 3.1. договора выполнены, ответчику внесен единовременный платеж в размере 7500 рублей за обслуживание ссудного счета, данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается приходным кассовым ордером № 167 от 09.06.2008 года.

Истцом заявлены исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета в размере 7500 руб.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки.

Таким образом, исполнение кредитного договора, заключенного с истцом 07.06.2008, началось с 07.06.2008, в связи с чем срок исковой давности по данной сделке истек 07.06.2011.

Агапонова Л.В. обратилась с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки лишь 11.11.2011, то есть с пропуском установленного ст. 181 ГК РФ срока. Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент обращения с иском срок исковой давности по требованию Агапоновой Л.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, не представлено. При таких обстоятельствах заявленные требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Агапоновой Л.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании уплаченных денежных средств за открытие ссудного счета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                             В.Г.Ерохина