Именем Российской Федерации

г.Суоярви      11 мая 2011 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                       Васильевой Т.С.

с участием прокурора                                      Ивановой О.Л.

при секретаре                                                   Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к МУП Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ» об обязании ответчика оформить право пользования водным объектом - озером ...

установил:

Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Суоярвский районный суд с названным иском к МУП Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ» в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации. Заявленные исковые требования обосновывают тем, что Министерством по природопользованию и экологии РК проведена проверка соблюдения водного и природоохранного законодательства в деятельности МУП Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ», которой установлено, что МУП Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ» осуществляет сброс сточных вод в озеро .... Осуществление МУП Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ» деятельности по сбросу сточных вод в отсутствие разрешительной документации ведет к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан. Тем самым также нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов. Просят обязать МУП Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ» оформить право пользования водным объектом - озером ... в форме Решения о предоставлении в пользование водного объекта в срок до хх.хх.хх г.

В судебном заседании прокурор Иванова О.Л. поддержала заявленные исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседании представитель ответчика - МУП Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, возражений суду не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Выслушав прокурора Иванову О.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основании следующих принципов: допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.9 Водного кодекса РФ юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Ст.11 (Глава 3) Водного кодекса установлено, что водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование на основании договора на водопользование или решения о предоставлении водных объектов в пользование.

Из представленных суду доказательств следует, что Министерством по природопользованию и экологии РК проведена проверка соблюдения водного и природоохранного законодательства в деятельности МУП Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ», которой установлено, что МУП Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ» осуществляет сброс сточных вод в озеро .... Осуществление МУП Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ» деятельности по сбросу сточных вод в отсутствие разрешительной документации ведет к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан. Тем самым также нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19, 333.35 Налогового кодекса РФ, с ответчика МУП Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ» в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Карельского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ» в срок до хх.хх.хх г. оформить право пользования водным объектом - озером ... в форме Решения о предоставлении в пользование водного объекта.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Суоярвского района «Найстеньярвское ЖКХ» в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину в сумме ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Васильева Т.С.