Дело № 2-691/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Суоярви 23 ноября 2011 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре судебного заседания Л.В. Фоминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Муезерский гранит» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время простоя, среднего заработка за период приостановки работы, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, установил: Иванов М.В. обратился в адрес суда с указанным иском о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время простоя, среднего заработка за период приостановки работы, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании 26.09.2011 истец изменил исковые требования просил суд изменить формулировку основания увольнения с «уволен по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ, за прогул» на «уволен по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ», дату увольнения изменить на дату вынесения решения судом. В судебном заседании 23.11.2011 истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования вновь изменил, просил суд взыскать с ответчика ООО «Муезерский гранит» оплату за время простоя с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... В судебном заседании представитель истца Чуманевич Н.А. измененные исковые требования истца поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Муезерский гранит» Пономарев А.В. (по доверенности) в соответствии со ст. 39 ГПК РФ измененные исковые требования Иванова М.В. признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, заявлено полномочным лицом - представителем ООО «Муезерский гранит» Пономаревым А.В., имеющим полномочия на признание иска (доверенность от 21.09.2011), подтверждено письменным заявлением, суд принимает признание иска представителя ответчика, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона. Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по закону, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Муезерский гранит». На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 1074 руб. 91 коп. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Иванова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Муезерский гранит» удовлетворить. Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Муезерский гранит» в пользу Иванова М.В. оплату за время простоя с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муезерский гранит» в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину в размере 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 91 копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течении в течение десяти дней. Судья В.Г. Ерохина