ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Суоярви 30 января 2012 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С. при секретаре Капитоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалычевой О.В. к ООО «Гела» о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, установил: Михалычева О.В. обратился в Суоярвский районный суд с названным иском к ООО «Гела», указав в заявлении, что она работала в ООО «Гела» в должности продавца с хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. она родила сына. С хх.хх.хх г. ей было назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере .... ... коп. ежемесячно по хх.хх.хх г. в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Вышеуказанное пособие перечислялось Фондом социального страхования РФ по РК на расчетный счет ответчика через дополнительный офис в ... Карельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». С хх.хх.хх г. 2011 года ответчик прекратил выплату ей пособия по уходу за ребенком, хотя ФСС уверило ее, что деньги перечислены своевременно. Она обратилась в прокуратуру Суоярвского района с заявлением о нарушении ее прав. Проведенная прокуратурой проверка подтвердила задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком. хх.хх.хх г. она была уволена по собственному желанию. На момент увольнения ответчик имеет перед ней задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации за неиспользованный отпуск. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика невыплаченное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... коп., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. В судебном заседании истец Михалычева О.В. заявленные исковые требования уточнила. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Гела» невыплаченное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... коп., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца адвокат Чуманевич Н.А. поддержала заявленные истцом требования В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гела» не явился, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения. В судебное заседание представитель третьего лица - Дополнительного офиса Карельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии. В судебное заседание представитель третьего лица - ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК не явился, о времени и месте слушания дела извещены. В отзыве на исковое заявление указывают, что ООО «Гела» зарегистрировано в отделении Фонда в качестве страхователя, последний расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4ФСС) представлен страхователем за период ... месяцев 2011 года. Согласно представленным страхователем документам Михалычевой О.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком и назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере ... руб. с хх.хх.хх г.. Денежные средства на выплату страхового обеспечения сверх начисленных страховых взносов в установленном порядке ООО «Гела» по результатам проводимых камеральных проверок выделялись отделением Фонда в полном объеме на основании заявлений страхователя. Расходы страхователя, сложившиеся на хх.хх.хх г. в размере ... руб. перечислены платежным поручением от хх.хх.хх г. №, расходы страхователя, сложившиеся на хх.хх.хх г. в размере ... руб. перечислены платежным поручением от хх.хх.хх г. №, расходы страхователя, сложившиеся на хх.хх.хх г. в размере ... руб. перечислены платежным поручением от хх.хх.хх г. №. Таким образом, задолженность за отделением Фонда перед указанным страхователем на сегодняшний день отсутствует. Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу. Согласно трудовой книжки Михалычевой О.В. ТК №, она была принята на работу в ООО «Гела» в магазин «Овощи» продавцом 2 категории (приказ № от хх.хх.хх г.). хх.хх.хх г. истец была уволена из ООО «Гела» по собственному желанию (приказ № от хх.хх.хх г.). Согласно справке, выданной директором ООО «Гела» Г., Михалычева О.В. действительно работает в ООО «Гела» и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Таким образом, подтверждается тот факт, что истец состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях. Статья 256 Трудового кодекса РФ устанавливает, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют категории лиц, которые определены в ст.13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее ФЗ-81). За счет средств Фонда социального страхования РФ ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается застрахованным лицам (в частности, работающим по трудовому договору) и находящимся в отпуске по уходу за ребенком. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «О обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее ФЗ-255), ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы. Основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком является для застрахованных лиц решение организации о предоставлении отпуска по уходу за ребенком (ст.14 ФЗ-81). В соответствии со ст.14 ФЗ-255 размер указанного пособия для застрахованных лиц составляет 40% среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, при этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть, в частности, не менее 2194 руб. по уходу за первым ребенком. Размер указанного минимального пособия в районах и местностях, где установлены районный коэффициенты к заработной плате, определяется с применением этих коэффициентов. В ст.4.1 ФЗ-255 указано, что в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователь обязан осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев. В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ-255 страхователь назначает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами, его выплата осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Согласно сведений, представленных ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК, ООО «Гела» были представлены сведения о том, что Михалычевой О.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком и назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере ... руб. с хх.хх.хх г.. Денежные средства на выплату страхового обеспечения сверх начисленных страховых взносов в установленном порядке ООО «Гела» по результатам проводимых камеральных проверок выделялись отделением Фонда в полном объеме на основании заявлений страхователя. Расходы страхователя, сложившиеся на хх.хх.хх г. в размере ... руб. перечислены платежным поручением от хх.хх.хх г. №, расходы страхователя, сложившиеся на хх.хх.хх г. в размере ... руб. перечислены платежным поручением от хх.хх.хх г. №, расходы страхователя, сложившиеся на хх.хх.хх г. в размере ... руб. перечислены платежным поручением от хх.хх.хх г. №. Перечисление указанных денежных средств на счет ООО «Гела» в дополнительном офисе № Карельского РФ ОАО «Россельхозбанк» подтверждается справками, представленными суду вышеуказанным Банком. В судебном заседании истец пояснила, что в период с ... 2011 года по ... 2011 года ответчиком ей не выплачивалось пособие по уходу за ребенком. Задолженность по выплате указанного пособия составляет ... руб. ... коп. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражения. В судебное заседание стороной ответчика не представлено доказательств выплаты истцу пособия по уходу за ребенком за период с ... по ... 2011 года. Суд соглашается с представленным истцом расчетом невыплаченного пособия по уходу за ребенком. Размер невыплаченного пособия составляет: За период с ... 2011 года по ... 2011 года включительно: ... ... ... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер невыплаченного пособия по уходу за ребенком в сумме ... Кроме того, в соответствии со статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании истец пояснила, что при увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за отработанное время с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом компенсации за неиспользованной отпуск. Компенсации за неиспользованный отпуск составляет: ... ... ... ... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб. ... коп. Согласно статьи 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Истцом представлен расчет компенсации за нарушения срока выплаты. Суд не соглашается с представленным истцом расчетом. Расчет компенсации за задержку выплаты исходя из ставки рефинансирования 8,25%: ... ... ... ... ... ... ... Компенсация за неиспользованный отпуск: ... руб. х 8,25%/... х ... дня ( с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = ... руб. Таким образом, размер компенсации за задержку выплат, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... руб. Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом установлено, что действия ответчика по несвоевременной выплате истцу пособия по уходу за ребенком носили неправомерный, нарушающий требования Трудового кодекса РФ характер. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Михалычевой О.В. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку истицей были перенесены определенные нравственные страдания, однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до ... рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г., истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено ... рублей. С учетом проведенной представителем истца работы, принимая во внимание обстоятельства рассмотренного дела, его сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика частично, а именно в размере ... рублей. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. На основании ч.1ст.103 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.... коп. - по требованиям имущественного характера, ... руб. 00 коп. - по требованиям неимущественного характера. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Михалычевой О.В. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гела» в пользу Михалычевой О.В. невыплаченное пособие по уходу за ребенком за период с ... 2011 года по ... 2011 года включительно в размере ... рублей ... коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб. ... коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере ... рублей ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гела» в пользу Михалычевой О.В. судебные расходы (оплата услуг представителя) в размере ... ... руб. ... коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гела» государственную пошлину в бюджет Суоярвского муниципального района по требованиям имущественного характера - в размере ... руб. ... коп., по требованиям неимущественного характера - ... руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 30 дней. Судья Катанандов Д.С.