Дело № 12-12/2011
РЕШЕНИЕ
г.Суоярви 02 июня 2011 года
Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия В.Г. Ерохина,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе
Фадеева ФИО7, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., со слов не работающего, проживающего по адресу: ...
на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 13.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 13.04.2011, Фадеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что он хх.хх.хх в ..., у дома № ... управлял автомашиной «...», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Фадеев Д.В. обратился в Суоярвский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просил его отменить и дело отправить на новое рассмотрение, по тем основаниям, что мировым судьей было вынесено постановление без его участия, а он по уважительным причинам не мог присутствовать в заседании, поскольку находился за пределами Суоярвского района; действия сотрудников ОГИБДД считает неправомерными, поскольку ими была нарушена процедура проведения освидетельствования.
В судебном заседании Фадеев Д.В. заявленные требования поддержал, показал суду о том, что он не смог явиться в судебное заседание мирового судьи, поскольку у него заболела бабушка, для ухода за которой он взял отпуск и выехал за пределы Республики Карелия 4 апреля 2011 года. Вернулся в п.Поросозеро только 20.04.2011. Указал, что 22.02.2011 отмечал праздник, употреблял спиртные напитки. Утром 23.02.2011 выпил кисломолочные продукты («ряженку»), а днем был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Был согласен на исследование алкотестом, а также подписал протокол, в виду своей юридической безграмотности.
Представитель ОМ №2 МОВД «Кондопожский» Лубневский А.В. (по доверенности) в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 13.04.2011 года, вынесенное в отношении Фадеева Д.В., законно и обоснованно.
Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, при этом в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверив дело Фадеева Д.В. в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление было вручено Фадееву Д.В. 21.04.2011, жалоба направлена в суд 22.04.2011, то есть в установленный законом срок.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, Фадеев Д.В., хх.хх.хх, у дома ... управлял автомашиной «...», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Фадеев Д.В. 23.02.2011 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Фадеева Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Фадеева Д.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ОГИБДД с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от хх.хх.хх года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фадеева Д.В. составила 0,19 мг/л. С результатами освидетельствования Фадеев Д.В. был согласен, поэтому не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, нарушения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.
Факт управления Фадеевым Д.В. транспортным средством - автомашиной «...», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтверждается совокупностью письменных материалов дела: протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от хх.хх.хх года; актом освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хх года; распечаткой прибора Alcotest 6810, рапортом ДПС ГИБДД МОВД «Кондопожкий» Лубневкого А.В. от хх.хх.хх года.
Следовательно, Фадеев Д.В., хх.хх.хх года в ... в 12 ... управлял транспортным средством - автомашиной «ГАЗ 473873», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в действиях Фадеева Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Фадеева Д.В. о том, что постановление мирового судьи от 13.04.2011 подлежит отмене, поскольку он не присутствовал в судебном заседании мирового судьи, суд считает несостоятельными.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Судом установлено, что мировым судьей приняты меры о надлежащем извещении Фадеева Д.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении. Судебное заседание было назначено на 02.03.2011 года с 11 час. 00 мин., о чем заявитель был извещен надлежащим образом, однако в адрес мирового судьи было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном листе с 26.02.2011. Определением мирового судьи рассмотрение дела в отношении Фадеева Д.В. было отложено на 16.03.2011 года с 11 час. 00 мин. 15.03.2011 от Фадеева Д.В. поступает вторичное ходатайство об отложении дела об административном правонарушении, в связи с нахождением на больничном листе с 14.03.2011. Определением от 16.03.2011 года рассмотрение дела отложено и назначено на 28.03.2011 с 14 час. 30 мин. Судебная повестка не была вручена Фадееву Д.В. в связи с систематическим отсутствием адресата по домашнему адресу.
Таким образом, Фадеев Д.В. знал о наличии в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении в отношении него, поскольку неоднократно извещался о судебных заседаниях по делу, ходатайствовал об их переносе.
Рассмотрение дела в отношении Фадеева Д.В. было назначено на 13.04.2011 года с 14 час. 30 мин., однако судебная повестка была возвращена почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения, при этом гражданин с целью осуществления своих прав и исполнения обязанностей обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Каких-либо ходатайств о переносе даты рассмотрения дела, Федеевым Д.В. заявлено не было.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Фадеева Д.В. в отсутствие последнего, является правомерным, соответствующим положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений мировым судьей порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Фадеева Д.В., влекущих его отмену, не установлено.
Каких-либо иных оснований для отмены обжалуемого постановления, не указанных в жалобе, судья не усматривает.
Назначенное мировым судьей Фадееву Д.В. наказание соответствует санкции, установленной ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождении Фадеева Д.В. от административной ответственности не имеется.
Таким образом, постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка Суоярвского района от 13.04.2011 года в отношении Фадеева Д.В. является мотивированным, законным, обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и личности правонарушителя, оснований для его отмены, переквалификации действий Фадеева Д.В. судьей не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 13.04.2011 года о привлечении Фадеева ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Фадеева Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья В.Г.Ерохина