Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Катанандов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ильина Н.И., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района, от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района, от 15 июня 2011 года Ильин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, то он, ... на 112 км автодороги Олонец-Питкяранта-Леппясила, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Ильин Н.И. обратился в Суоярвский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав в ней, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, оно вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. По его ходатайству дело было передано на рассмотрение в судебный участок мирового судьи Суоярвского района, однако извещения о дате и месте судебного заседания он не получал. На основании изложенного, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска РК, привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Ильин Н.И. поддержал жалобу по основаниям, в ней изложенным, дополнительно пояснил, что не отрицает факт управления транспортным средством и остановки по требованиям сотрудников полиции, при указанных в постановлении обстоятельствах. Также пояснил, что спиртные напитки употреблял за день до происшествия, а от прохождения медицинского освидетельствования отказался в связи с тем, что торопился домой, просил уменьшить размер административного наказания. Заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, которое судом удовлетворено. В судебном заседании представитель ГИБДД МОВД «Сортавальский» не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав Ильина Н.И., при этом в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверив дело Ильина Н.И. в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления. Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление было получено Ильиным Н.И. 19.07.2011 г., срок обжалования постановления по ходатайству Ильина ... судом восстановлен. Согласно протоколу об административном правонарушении от хх.хх.хх, Ильин ... хх.хх.хх ... на 112 км. Автодороги Олонец-Питкяранта-Леппясилта, являясь водителем транспортного средства - ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.2.3.2 ПДД, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Ильнина Н.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хх, составленного в присутствии двух понятых, из указанного протокола также следует, что Ильин Н.И. был отстранен от управления транспортным средством, так как имел признаки алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от хх.хх.хх; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии двух понятых. Из указанного протокола следует, что Ильин Н.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из рапорта сотрудника ГИБДД МВД по РК Н. также следует, что Ильин Н.И. ... хх.хх.хх был остановлен сотрудниками ГИБДД на 112 км автодороги Олонец-Питкяранта- Леппясилата. Ильин Н.И. имел признаки алкогольного опьянения, на предложения сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых. От подписания протоколов Ильин отказался. Указанные сведения в полном объеме подтверждают факт управления Ильиным Н.И. хх.хх.хх транспортным средством, наличие у него признаков алкогольного опьянения и факт его отказа выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд считает правильным вывод мирового судьи о допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств и отсутствии нарушений при их составлении. Таким образом, в действиях Ильина Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы Ильина Н.И. о том, что постановление мирового судьи от 15.06.2011 г. подлежит отмене, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании и не присутствовал в судебном заседании мирового судьи, суд считает несостоятельными. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отношении указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В материалах дела имеется телефонограмма ... хх.хх.хх из которой следует, что хх.хх.хх Ильин Н.И. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Оснований не доверять указанному официальному документу у суда не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были приняты исчерпывающие меры по своевременному извещению Ильина Н.И. о судебном заседании, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Процессуальных нарушений мировым судьей порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ильина Н.И., влекущих его отмену, не установлено. Каких-либо иных оснований для отмены обжалуемого постановления, не указанных в жалобе, судья не усматривает. Оснований для снижения размера назначенного административного наказания, с учетом того, что Ильину назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района, 15 июня 2011 года в отношении Ильина Н.И. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначенное ему по данной статье наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, соответствует санкции установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным, обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам, тяжести содеянного и личности правонарушителя, оснований для его отмены, изменения и переквалификации действий Ильина Н.И., судьей не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 15 июня 2011 года о привлечении Ильина Н.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Катанандов Д.С.