Дело № РЕШЕНИЕ г. Суоярви 17 ноября 2011 года Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Катанандова Д.С., с участием прокурора Кучина И.А., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав АМО «Суоярвский район» Поповой Т.А., заинтересованного лица К. при секретаре Капитоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Суоярвского района на постановление № от 25.10.2011г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Суоярвский район» по делу об административном правонарушении в отношении К. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Суоярвский район» № от 25.10.2011г. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына Н., хх.хх.хх года рождения, длительное время не проживает с сыном, не работает, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, не желает лечиться от алкогольной зависимости, материального содержания сыну не оказывает, учебой сына не интересуется, не осуществляет контроль за обучением и воспитанием сына, тем самым создает угрозу психическому развитию несовершеннолетнего. Прокурор Суоярвского района обратился в Суоярвский районный суд с протестом на указанное постановление, указав в нем, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене. Из материалов дела усматривается, что К. длительное время со своим несовершеннолетним сыном Н. не проживает, не работает, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, не желает лечиться от алкогольной зависимости, тем самым создает угрозу психическому развитию несовершеннолетнего. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Суоярвский район» сделан вывод о том, что в действиях К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей. Однако в резолютивной части постановления К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, без указания части данной статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Суоярвский район» нарушила требования КоАП РФ, в связи с чем, прокурор просит суд постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Суоярвский район» № от 25.10.2011г. в отношении К. отменить, дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании прокурор Кучин И.А. пояснил, что с учетом того, что выявленные нарушения устранены внесенный протест подлежит отзыву. Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Суоярвский район» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленного протеста, представила определение об исправлении описки от хх.хх.хх, согласно которому в опротестованное постановление от 25.10.2011 г. внесено исправление- в постановлении читать «Признать К. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.». В судебном заседании заинтересованное лицо К. пояснила, что полностью согласна с постановлением о ее привлечении к административной ответственности. Вынесенное хх.хх.хх определение не повлекло какого-либо нарушения ее прав, с данным определением она согласна. Суд, заслушав прокурора Кучина И.А., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав АМО «Суоярвский район» Попову Т.А., заинтересованное лицо К., исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Суоярвский район» № от 25.10.2011г. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Указанное Постановление вынесено по результатам рассмотрения постановления прокурора Суоярвского района младшего советника юстиции С.Г. Абросимова о возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх в отношении К., согласно которого она ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына Н., чем нарушена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Статья 30.10 КоАП РФ устанавливает, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении № от 25.10.2011г. сделан вывод о том, что в действиях К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Однако в резолютивной части постановления К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, без указания части данной статьи. Указанная описка в полном объеме устранена путем вынесения должностным лицом хх.хх.хх определения об исправлении описки. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Суоярвский район» № от 25.10.2011г. о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначении К. административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия ч течение 10 дней через Суоярвский районный суд. Судья Катанандов Д.С.