г. Суоярви                                                                                            19 октября 2011 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Катанандов Д.С., рассмотрев жалобу Ершова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.05.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» от 15.05.2008г. № 1191-ЗРК (в ред. Закона Республики Карелия от 29.12.2010 № 1455-ЗРК),

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2011 года Ершов А.В. обратился в Суоярвский районный суд Республики Карелия с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований. Также Ершовым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Ершов А.В. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в период с 28 мая по 11-13 июня 2011 года выезжал за пределы Республики Карелия, а в период с 05.07.2011 года по 26.07.2011 г. находился на больничном, в связи с чем также находился на больничном, в связи с чем был лишен возможности своевременно обжаловать указанное постановление.

В судебное заседание представитель отдела полиции по Суоярвскому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав Ершова А.В. и изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении Ершова А.В. к административной ответственности по ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» было вынесено 19.05.2011 г., копия постановления получена Ершовым А.В. 19.05.2011 г, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении. Жалоба на данное постановление была Ершовым А.В. подана лишь 07.09.2011 г., то есть с пропуском срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока, заявитель Ершов А.В. указал, что сотрудником полиции при заполнении протокола не верно были указаны его паспортные данные, и он ожидал ответа от них по данному поводу, так как сотрудники полиции сами просили не обращаться в суд, пока не выяснят, что в данном случае делать и позвонят ему с окончательным ответом.

Между тем указанные доводы заявителя своего подтверждения не нашли. В постановлении по делу об административном правонарушении № от 19.05.2011 г., протоколе об административном правонарушении № от хх.хх.хх в полном объеме приведены сведения о привлекаемом к административной ответственности лице ( Ершове А.В.), в том числе в части указания сведений об установлении его личности по паспорту ... Указанные сведения в полном объеме совпадают с данными указанными в паспорте, представленном заявителем в судебное заседание. В вышеуказанных документах также имеются личные подписи Ершова А.В. о получении их копий и ознакомлении с их содержанием 19.05.2011 г. Сам Ершов А.В. не отрицает факт получения 19.05.2011 г. копии обжалуемого постановления. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении № от 19.05.2011 г. имеются сведения о порядке и сроках обжалования данного постановления.

Кроме того, Ершов А.В. суду пояснил, что в период с 28 мая по 11-13 июня 2011 года выезжал за пределы Республики Карелия, а в период с конца июня 2011 года в течении около 20 дней находился на больничном, в связи с чем был лишен возможности своевременно обжаловать указанное постановление. Указанные доводы заявителя также не могут быть признаны судом уважительными, поскольку срок обжалования постановления истекал 29.05.2011 г. и у заявителя имелась возможность обжалования указанного постановления в установленный срок, в том числе посредством почтовой связи, что заявителем не отрицается

Иных сведений, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, Ершовым А.В. не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что причины, по которым заявитель Ершов А.В. пропустил срок на обжалование постановления об административном правонарушении от 19.05.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» являются неуважительными, жалоба заявителем подана спустя более чем 3 месяца по истечении срока на подачу жалобы, в связи с чем в восстановлении пропущенного срока необходимо отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ершова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административной правонарушении от 19 мая 2011 года № о привлечении Ершова А. В. к административной ответственности по ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях»- отклонить, а в восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении- отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                             Катанандов Д.С.