решение по делу об административном правонарушении ст.12.6 КоАП РФ



Дело № 12-23/2010г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2010 года г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.С.

при секретаре Федоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каштальянова Сергея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Каштальянов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ОГИБДД Суоярвского РОВД 10 ПП Номер от 14.11.2009 года о наложении на него административного штрафа в размере 500 руб. за нарушение ПДД - управление автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Жалоба Каштальянова С.В. поступила в суд 04 июня 2010 года. В жалобе указано, что после получения копии постановления 10 ПП Номер от 14.11.2009 года, 23.11.2009 года им была подана жалоба начальнику Суоярвского РОВД на действия сотрудников ОГИБДД Суоярвского РОВД, ответ на которую был получен только 27.05.2010 года, после повторного запроса, в связи с чем он обратился в суд только 03.06.2010 года.

В судебном заседании Каштальянов С.В. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Пояснил, что он обратился с жалобой на действия сотрудников ДПС к начальнику Суоярвского РОВД, но ответа на свое обращение не получил, поэтому решил, что жалоба разрешена в его пользу. После того, как с связи с неуплатой штрафа к нему были предъявлены требования судебным приставом-исполнителем он обратился в РОВД, где ему в мае 2010 г. выдали копию ответа на его обращение, которую он ранее не получал, после этого он обратился с жалобой в суд.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Суоярвского РОВД не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Суд, заслушав Каштальянова С.В., исследовав представленные материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении Каштальнова С.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ было вынесено 14.11.2009 года. Как указал в жалобе сам заявитель Каштальянов С.В. и подтвердил это в судебном заседании, копия данного постановления была им получена 19.11.2009 года, жалоба на данное постановление была подана 04.06.2010 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока, заявитель Каштальянов С.В. указал, что после получения копии постановления 10 ПП Номер от 14.11.2009 года, 23.11.2009 года им была подана жалоба начальнику Суоярвского РОВД на действия сотрудников ОГИБДД Суоярвского РОВД, ответ на которую был получен только в мае 2010 года, после повторного запроса.

Однако, как усматривается из жалобы Каштальянова С.В., поданной на имя начальника Суоярвского РОВД, она подана с целью дать оценку действиям сотрудников ОГИБДД Суоярвского РОВД. В данной жалобе не обжалуется постановление от 14.11.2009 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, копия которого была получена заявителем, указано, что в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления оно может быт обжалован вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту вынесения постановления. Таким образом, обращение с жалобой на действия сотрудников ОГИБДД Суоярвского РОВД на имя начальника Суоярвского РОВД не препятствовало обращению Каштальянова С.В. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 10 ПП Номер от 14.11.2009 года.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что причины, по которым заявитель Каштальянов С.В. пропустил срок на обжалование постановления об административном правонарушении от 14.11.2009 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ является неуважительной, жалоба заявителем подана спустя более чем 6 месяцев по истечении срока на подачу жалобы, в связи с чем в восстановлении пропущенного срока необходимо отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

решил:

Ходатайство Каштальянова Сергея Васильевича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 14.11.2009 года 10 ПП Номер отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районной суд в течение 10 дней.

Судья Васильева Т.С.