Дело № 12-41/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суоярви 28 сентября 2010 года
Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия В.Г. Ерохина,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе
Пригаро Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 14.07.2010 года по делу об административном правонарушении,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 14.07.2010 года Пригаро А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 3 года, в связи с тем, что он ФИО9 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ул.<данные изъяты>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения повторно.
Пригаро А.С. обратился в Суоярвский районный суд с жалобой на указанное постановление, просил отменить постановление мирового судьи от 14.07.2010 года и дело производством прекратить. В жалобе указал о том, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку в отношении него действительно составляли акт освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> года, однако показания прибора составили 0,28 мг/л, что при ныне действующих правилах не является нормой, которая может свидетельствовать о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Он не был согласен с результатами, однако согласился лишь с показаниями прибора. В тот же день он обратился для проведения независимой медицинской экспертизы. В настоящее время результат не известен. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, что является грубым нарушением при составлении протокола. Полагает, что суду представлено недостаточно доказательств, свидетельствующих о его вине в совершении административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель Пригаро А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Пригаро А.С. адвокат Лавринович С.В. жалобу поддержал по указанным в ней доводам.
Представитель Суоярвского ОГИБДД в судебное заседание не явился. Участвующий ранее в судебном заседании представитель Суоярвского ОГИБДД Рыжохин В.С. полагал, что Постановление мирового судьи от 14.07.2010 года, вынесенное в отношении Пригаро А.С., законно и обоснованно.
Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, при этом в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверив дело Пригаро А.С. в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление было вручено Пригаро А.С. 05.08.2010 года. Жалоба подана в суд 02.08.2010 года, то есть в установленный законом срок.
Пригаро А.С. ФИО10 года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на ул.<данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалифицирующий признак части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение действий, предусмотренных, в частности, частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Пригаро А.С. ДД.ММ.ГГГГ года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха…, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Освидетельствование Пригаро А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Пригаро А.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810 обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 АК № 009270 от ДД.ММ.ГГГГ года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пригаро А.С. составила 0,28 мг/л. С указанными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пригаро А.С. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.
Согласно представленной суду копии свидетельства, техническое средство измерения - Alcotest 6810 заводской номер прибора ARAC 0445, которым было произведено освидетельствование Пригаро А.С., соответствует техническим характеристикам, поверено, признано пригодным к эксплуатации.
Вместе с тем, представленная в судебном заседании справка о результатах химико-токсикологического исследования крови Пригаро А.С. (исследование №1550) в соответствии с которой, у него в крови не обнаружено наличие спирта, само по себе не опровергает факта управления Пригаро А.С. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд принимает во внимание достаточный временной промежуток между освидетельствованием Пригаро А.С. сотрудниками ОГИБДД (ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин), установившего состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен и временем сдачи им крови на исследование по своей инициативе (ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.).
Факт совершения Пригаро А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 10 АА № 104520 от 03.06.2010 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 АО № 001108 от 03.06.2010 года (л.д.5); актом освидетельствования на состояние опьянения 10 АК №009270 от 03.06.2010 года (л.д.7); распечаткой прибора Alcotest 6810 (л.д.6), рапортом ИДПС ОГИБДД Рыжохина В.С. от 03.06.2010 года (л.д.8), сведениями о нарушении, согласно которым 12.08.2008 года Пригаро А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права сроком на 18 месяцев, (л.д. 10), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Пригаро А.С. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Пригаро А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Процессуальных нарушений мировым судьей порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Пригаро А.С., влекущих его отмену, не установлено. Каких- либо иных оснований для отмены обжалуемого постановления, не указанных в жалобе, судья не усматривает.
Назначенное мировым судьей Пригаро А.С. наказание соответствует санкции, установленной ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождении Пригаро А.С. от административной ответственности не имеется.
Доводы Пригаро А.С. об отсутствии в протоколе об административном правонарушении указания на место совершения административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются самим протоколом, в котором указано, что административное правонарушение совершено Пригаро А.С. на ул.Сосновая в г.Суоярви. Исправление в протоколе регистрационного номера не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, вынесенного мировым судьей, так как указанная регистрация производится административным органом и не влияет на существо принятого судьей решения.
Таким образом, постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 14.07.2010 года в отношении Пригаро А.С. является мотивированным, законным, обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и личности правонарушителя, оснований для его отмены, переквалификации действий Пригаро А.С. судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 14.07.2010 года о привлечении Пригаро Александра Сергеевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года оставить без изменения, жалобу Пригаро А.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья В.Г.Ерохина