Дело № 12-28/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суоярви 26 июля 2010 г.
Судья Суоярвского районного суда РК Троцкий В.А., при секретаре Матросовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Вешкельоя» Копейко И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Муезерского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 03.03.2010 года, а также его ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления,
у с т а н о в и л:
Генеральный директор ООО «Вешкельоя» Копейко И.Е. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Муезерского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 03.03.2010 года, в котором просит восстановить срок для обжалования в связи с тем, что копия постановления ему вручена не была, а о существовании обжалуемого постановления он узнал только 17.06.2010 г. от судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом часть 2 этой же статьи устанавливает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о вручении Копейко И.Е. копии обжалуемого постановления. На справочном листе имеется отметка от 29.03.2010 г. о рассылке сторонам копий постановления, однако сведения о получении, отсутствуют, поэтому судья исходит из того, что Копейко И.Е. до настоящего времени, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ не получил, а поэтому оно не вступило в законную силу.
В связи с тем, что закон связывает начало течения срока для обжалования постановления с днем вручения или получения копии этого постановления, судья считает необходимым восстановить генеральному директору ООО «Вешкельоя» срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Муезерского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 03.03.2010 года.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2010 г., генеральный директор ООО «Вешкельоя» Копейко И.Е. указывает, что 03.03.2010 г. мировым судьей судебного участка Муезерского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ. Он не согласен с указанным постановлением, так как основанием привлечения его к административной ответственности явилось не выполнение предписания № 5 от 15.01.2010 г., выразившееся в невыполнении работ по выравниванию стойки дорожного знака 5.21 в соответствии с ГОСТом Р 50597-93 на ул. Кайманова в г. Суоярви в срок до 20.01.2010 года. Между тем, в ответе от 19.01.2010 г. № 19 ООО Вешкельоя» сообщило о выполнении указанного предписания. Кроме того, при составлении акта выявленных недостатков при содержании дорог от 21.01.2010 г. представителя ООО «Вешкельоя» не было. В связи с изложенным просит отменить постановление мирового судьи об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ от 03.03.2010 г. в связи с отсутствием события правонарушения.
В судебное заседание генеральный директор ООО «Вешкельоя» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен телефонограммой, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Представитель ОГИБДД Суоярвского РОВД о времени и месте судебного заседания также извещен, об отложении судебного заседания не просил, возражений на жалобу не представил.
Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:
Частью 3 ст. 30.6. КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 15.01.2010 г. генеральному директору ООО «Вешкельоя» Копейко И.Е. главным государственным инспектором БДД Суоярвского района было внесено предписание № 5, пункт 1 которого содержал требование в срок до 20.01.2010 г. выровнять стойку дорожного знака 5.21. «Жилая зона», установленного в г. Суоярви на ул. Кайманова при подъезде к городскому рынку. При проведении 21.01.2010 г. контрольной проверки по исполнению предписания № 5, в присутствии свидетелей М и В было установлено, что стойка дорожного знака 5.21. «Жилая зона», упомянутая в п. 1 предписания, не выровнена, то есть требование предписания осталось не выполненным. В связи с изложенным в отношении генерального директора ООО «Вешкельоя» 21.01.2010 года государственным инспектором дорожного надзора ОГАИ Суоярвского РОВД было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ и назначено административное расследование, в связи с невыполнением им в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль). 29.01.2010 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ. О вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также о составлении протокола по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «Вешкельоя» Копейко И.Е. был надлежащим образом извещен.
Доводы должностного лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что 19.01.2010 г. ООО «Вешкельоя» письмом от 19.01.2010 г. № 19 сообщило в Суоярвский РОВД о выполнении предписания № 5, судья оценивает критически, поскольку, как уже указано выше, 21.01.2010 г. в ходе контрольной проверки было установлено, что стойка упомянутого дорожного знака, не выровнена, поэтому сведения, содержавшиеся в письме № 19 ООО «Вешкельоя», не соответствовали действительности. Не участие представителя ООО «Вешкельоя» в контрольной проверке не меняет обстоятельств дела, факт не выполнения предписания, установлен в присутствии двух свидетелей.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Копейко И.Е. как генеральный директор ООО «Вешкельоя» являлся именно тем должностным лицом, которое, в рассматриваем случае, несло ответственность за исполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, так как именно он не обеспечил выравнивание стойки дорожного знака.
Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Вешкельоя» Копейко И.Е. в полном объеме, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку доказательствам, представленным сторонами и имеющимся в деле. В связи с изложенным постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 03.03.2010 г. является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции не установлено, наказание назначено генеральному директору ООО «Вешкельоя» Копейко И.Е. с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих ответственность, принято во внимание неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. и 30.7. КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Муезерского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 03.03.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении директора ООО «Вешкельоя» Копейко И.Е. оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: В.А.Троцкий