Дело № 12-2/2011
РЕШЕНИЕ
г.Суоярви 20 января 2011 года
Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия В.Г. Ерохина,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе
Гунина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 10.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 10.11.2010, Гунин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, на ул.<данные изъяты>, управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Гунин Ю.А. обратился в Суоярвский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи просил его отменить и дело отправить на новое рассмотрение, по тем основаниям, что 09.11.2010 его представителем по доверенности ФИО9. телеграммой ходатайствовал об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку будет задействован в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска. На телеграфе в ОАО «СЗТ» в г.Петрозаводске не пропечатали адресанта.
В судебное заседание заявитель Гунин Ю.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ОМ №2 МОВД «Кондопожский» Грицюк Р.С. (по доверенности) в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 10.11.2010 года, вынесенное в отношении Гунина Ю.А., законно и обоснованно.
Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, при этом в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверив дело Гунина Ю.А. в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление было вручено Гунину Ю.А. 23.11.2010. Жалоба подана в суд 29.11.2010, то есть в установленный законом срок.
Согласно протоколу об административном правонарушении 10АА № 104786, Гунин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, на ул.<данные изъяты>, управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Гунин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Гунина Ю.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Гунина Ю.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ОГИБДД с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810 обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 АК № 009654 от ДД.ММ.ГГГГ года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гунина Ю.А. составила 0,96 мг/л. С результатами освидетельствования Гунин Ю.А. не был согласен, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Гунина Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол, копия которого вручена Гунину Ю.А.
Таким образом, нарушения порядка направления заявителя на медицинское освидетельствование, не установлено.
Медицинское освидетельствование Гунина Ю.В. на состояние опьянения проведено в МУ Суоярвская ЦРБ в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (пункт 20 Акта). При освидетельствовании использовано зарегистрированное, поверенное техническое средство.
По результату проведения медицинского освидетельствования Гунина Ю.А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила более 1 мг/литр выдыхаемого воздуха.
Заключение о нахождении Гунина Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, пошатывание при ходьбе, неустойчивость в позе Ромберга) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе техническим средством, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Факт управления Гуниным Ю.А. транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтверждается совокупностью письменных материалов дела: протоколом об административном правонарушении 10 АА № 104786 от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 АО № 0190932 от ДД.ММ.ГГГГ года; актом освидетельствования на состояние опьянения 10 АК №009654 от ДД.ММ.ГГГГ года; распечаткой прибора Alcotest 6810, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10 МО № 008182 от ДД.ММ.ГГГГ года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 19 от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом ИДПС ОГИБДД Грицюка Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, Гунин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года в п.<адрес> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в действиях Гунина Ю. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Гунина Ю.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ его представителем по доверенности Шляпниковым И.А. была направлена в адрес мирового судьи телеграмма с ходатайством об отложении дела, суд считает несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела, у мирового судьи отсутствовали какие-либо сведения о том, что Гунин Ю.А. имеет представителя, (в материалах дела отсутствовала доверенность, либо ордер). Кроме того, в материалах дела имеется телеграмма, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в адрес мирового судьи судебного участка Суоярвского района поступила телеграмма от Гунина Ю.А. с ходатайством об отложении дела, в связи с тем, что ее податель будет задействован в судебном заседании мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска 10.11.2010, однако никаких копий судебных повесток, извещений в адрес мирового судьи не поступало. Согласно телефонограмме, принятой помощником мирового судьи судебного участка Суоярвского района, по сведениям помощника мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска, Гунин Ю.А. в судебных заседаниях, назначенных на 10.11.2010 в качестве стороны процесса, либо свидетеля, не участвует.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела, при этом ходатайство Гунина Ю.А. об отложении рассмотрения дела было оставлено без удовлетворения, в связи с чем рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Гунина Ю.А. в отсутствие последнего, является правомерным, соответствующим положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений мировым судьей порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Гунина Ю.А., влекущих его отмену, не установлено.
Каких- либо иных оснований для отмены обжалуемого постановления, не указанных в жалобе, судья не усматривает.
Назначенное мировым судьей Гунину Ю.А. наказание соответствует санкции, установленной ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождении Гунина Ю.А.. от административной ответственности не имеется.
Таким образом, постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка Суоярвского района от 10.11.2010 года в отношении Гунина Ю.А. является мотивированным, законным, обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и личности правонарушителя, оснований для его отмены, переквалификации действий Гунина Ю.А. судьей не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 10.11.2010 года о привлечении Гунина Юрия Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Гунина Ю.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья В.Г.Ерохина