ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суоярви 7 апреля 2011 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильевой Т.С., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахомовой Е.Н. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав АМО «Суоярвский район» по делу об административном правонарушении
установил:
Пахомова Е.Н. обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить постановление № 14 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Суоярвский район» от 24.02.2011 г., которым она подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ. В жалобе Пахомова Е.Н. указывает, что постановление комиссии получила 16.03.11 года. Жалоба была принята к производству суда.
В судебное заседание Пахомова Е.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела.
В судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав АМО «Суоярвский район» ( по доверенности) Попова Т.А., которая является ... пояснила, что обжалуемое постановление Пахомова Е.Н. получила не 16 марта 2011 года, как указывает в жалобе, а 10 марта 2011 года, в тот день проводился рейд по ..., посещали и семью Пахомовой Е.Н., что подтверждается Актом обследования жилищно-бытовых условий от 10.03.2011 г. в котором указано, что секретарем КДН и ЗП вручено Пахомовой Е.Н. постановление комиссии от 24.02.2011 г. Представителем также представлена расписка, в которой указано, что постановление Пахомова Е.Н. получила 10.03.11 г., имеется подпись в получении постановления. Считает, что жалоба подана с нарушением срока предусмотренного для обжалования.
Суд, заслушав представителя КДН и ЗП АМО «Суоярвский район», исследовав представленные доказательства приходит к следующему выводу. Суд критически относится к сведениям содержащимся в жалобе Пахомовой Е.Н. о том, что постановление она получила 16.03.11 года, поскольку доказательств того ею суду не представлено.
Оснований не доверять показаниям представителя КДН и ЗП АМО «Суоярвский район» о дате получения Пахомовой Е.Н. постановления у суда не имеется, ее показания подтверждены представленными объективными доказательствами - актом обследования жилищно-бытовых условий от 10.03.2011 г. и распиской Пахомовой Е.Н. о получении постановления.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КОАП РФ В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Поскольку лишь в судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление Пахомова Е.Н. получила 10 марта 2011 года, ее жалоба поступила в суд 25 марта 2011 года, то есть с нарушением срока предусмотренного ч.1 ст.30 КОАП РФ, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока Пахомовой Е.Н. не заявлялось, суд считает необходимым вернуть Пахомовой Е.Н. ее жалобу, поскольку у суда отсутствуют основания для ее рассмотрения.
Руководствуясь ч.1 ст.30.3 КОАП РФ, суд
определил:
Возвратить Пахомовой Е.Н. ее жалобу на постановление № 14 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Суоярвский район» от 24.02.2011 г. которым она подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.
Судья Васильева Т.С.