Дело № 1-04-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 января 2011г. с.Сунтар
Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Петров А.М., с участием старшего помощника прокурора Сунтарского района Захаровой Н.Д., обвиняемого Леонтьева В.А., защитника Егоровой Ж.И., представившей удостоверение .... и ордер ...., потерпевшего Федорова А.А., при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении Леонтьева Валерия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Леонтьев В.А. обвиняется в том, что ////..../////..... в период времени ////..../////..... на /............../ в нарушение Правил дорожного движения управляя автомашиной ......................., в состоянии алкогольного опьянения и буксируя трактор ....................... совершил опрокидывание последнего.
В результате опрокидывания трактора потерпевшему Федорову А.А. были причинены ....................... которые по признаку опасности для жизни человека квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
Действия Леонтьева В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Леонтьев В.А. и его защитник Егорова Ж.И., заявили ходатайство о проведении предварительного слушания. Данное ходатайство обвиняемый и защитник поддержали в судебном заседании, просят прекратить уголовное дело, так как Леонтьев В.А. примирился с потерпевшим Федоровым А.А., желает возместить потерпевшему нанесенный ущерб.
В судебном заседании потерпевший Федоров А.А. поддержал поданное после ознакомления с материалами уголовного дела свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева В.А. в связи с примирением и пояснил, что он претензий к обвиняемому не имеет, между ними достигнуто мировое соглашение.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что обвиняемым совершено преступление средней тяжести, по материалам дела он характеризуется ......................., между потерпевшим и обвиняемым достигнуто мировое соглашение.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева В.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Леонтьева В.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, ....................... характеризуется ......................., между ним и потерпевшим Федоровым А.А. достигнуто мировое соглашение.
Из ходатайства потерпевшего Федорова А.А. следует, что он примирился с подсудимым Леонтьевым В.А., а также из его пояснений следует, что мировое соглашение, достигнутое между ними, является основанием для признания о возмещении ему вреда.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, дающие суду основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
В настоящее время деяние Леонтьева В.А. утратило общественную опасность и согласно статье 76 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности.
При таковых обстоятельствах суд признает, что ходатайство потерпевшего Федорова А.А. о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Леонтьева В.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении обвиняемого Леонтьева Валерия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ Леонтьева В.А. освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Леонтьева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: стропленту - возвратить потерпевшему Федорову А.А., медкарту больного Федорова А.А. – возвратить в хирургическое отделение ........................
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Районный судья: Петров А.М.