ПЕРЕВОД С ЯКУТСКОГО ЯЗЫКА НА РУССКИЙ ЯЗЫК
Дело № 1-20/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 18 марта 2011 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П. (единолично), с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сунтарского района Тарасова И.И., подсудимого Иванова Г.Н., защитника адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № 120, ордер № 70/11, потерпевшей Ивановой Н.Е., при секретаре судебного заседания Гаврильевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Иванова Герасима Николаевича, ../../.... года рождения, уроженца <----------------------->, гражданина <----------------------->, проживающего по адресу <.............>, зарегистрированного по адресу <.............>, <-----------------------> образованием, <----------------------->, <----------------------->, <----------------------->, <----------------------->, с мерой пресечения в виде <----------------------->,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с применением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
../../.... года утром около <-----------------------> находясь в доме № <.............>, принадлежащий на праве собственности И, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на стуле мобильный телефон модели «Samsung GTC3010» принадлежащий Ивановой Н.Е., который впоследствии продал, деньгами распорядился по своему усмотрению, в результате чего гр. Ивановой Н.Е. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
Подсудимый Иванов Г.Н. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция закона за совершение преступления по ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung GTC3010» и зарядное устройство подлежит возвращению потерпевшей Ивановой Н.Н.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 710 руб. 10 коп., взысканию с подсудимого Иванова Г.Н. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Иванова Герасима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года.
Возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться, возместить причиненный ущерб в течение одного месяца, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Иванова Г.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung GTC3010» и зарядное устройство по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей Ивановой Н.Н.
Процессуальные издержки по уголовному делу на сумму 716 руб. 10 коп., отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.П. Тарабукин