Дело № 1-49-2010 г. перевод
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 год с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сунтарского района Захаровой Н.Д., подсудимой Ивановой Сарданы Петровны, защитника Егоровой Ж.И., представившей удостоверение № 505, ордер № 03-702, потерпевшей И, при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ИВАНОВОЙ САРДАНЫ ПЕТРОВНЫ, ../../.... года рождения, уроженки ... района Якутской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей под подпиской о невыезде по адресу: ... ..., ни ..., не ..., ранее не судимую,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
../../.... года в ... Республики Саха (Якутия) днем около ../../.... часов, Иванова С.П. в квартире ..... дома ..... по ..., воспользовавшись тем, что за ней ни кто не наблюдает, из корыстных побуждений, зашла в ..., из плательного шкафа из-под белья украла ... рублей, принадлежащие И и воспользовалась по своему усмотрению.
28 мая 2010 года после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Иванова С.П. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Иванова С.П. пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей после консультации с защитником, понимает последствия и поддерживает его.
Защитник Егорова Ж.И. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая И не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с тем, что выполнены все требования, суд рассматривает данное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.
Заслушав мнения государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимую и защитника, суд считает действия подсудимой Ивановой С.П. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Ивановой С.П. преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Изучив документы подтверждающие личность подсудимой Ивановой С.П. ранее неоднократно была судима за совершение ... судимость погашена, не ..., не ..., ни ..., ..., ... к административной ответственности ..., характеризуется ..., указано, что ....
При назначении наказания, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Изучив материалы дела и личность подсудимой Ивановой С.П., учитывая, что она может встать на путь исправления, на основании ст. 73 УК РФ суд считает применить условную меру наказания.
Мера пресечения – подписка о невыезде – по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.
Вещественные доказательства: ... по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату потерпевшей И
Гражданский иск не поступил.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ИВАНОВУ САРДАНУ ПЕТРОВНУ в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:
- один раз в месяц отмечаться в УИИ Сунтарского района;
- без разрешения УИИ не менять места жительства;
- в течение одного месяца встать на учет в Центр занятости населения;
- в течение одного месяца пройти консультацию врача нарколога.
По вступлению приговора вещественные доказательства: ... возвратить потерпевшей И
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Петров А.М.