неправомерное завладение автомобилем без цели хищения



ПЕРЕВОД С ЯКУТСКОГО ЯЗЫКА НА РУССКИЙ ЯЗЫК

Дело № 1-13/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар4 марта 2011 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Сунтарского района Захаровой Н.Д., защитника в лице адвоката Егоровой Ж.И., предоставившей удостоверение № 505, ордер № 01-209 от 4 марта 2011 г., потерпевшего К., при секретаре судебного заседания Гаврильевой Н.К., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Николая Николаевича, ../../.... года рождения, уроженца <..............>, гражданина <..............>, проживающего по адресу <..............>, <..............> образованием, <..............>, <..............>, <..............>, ранее <..............>, с мерой пресечения в виде <..............>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Органами дознания Андреев Н.И. обвиняется в том, что ../../.... года вечером около <..............> часов около магазина «<.........>», расположенного по адресу <.........>, неправомерно завладел автомашиной модели «<..............>» с государственным регистрационным номером <..............> без цели хищения, принадлежащий К., двигаясь по переулку <.........> не справился с управлением и совершил наезд на забор не жилого дома.

Его действия квалифицированы следствием по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Андреев Н.И. и его защитник Егорова Ж.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Свое ходатайство мотивируют тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, полностью признает вину, примирился с потерпевшим.

Потерпевший К. согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, обвиняемый возместил причиненный ущерб в размере 35 000 руб.

Прокурор учитывая, что обвиняемый ранее не судим, молодой возраст, согласен с прекращением уголовного дела по основанию примирения сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, обвиняемый Андреев Н.И. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждается приобщенной в судебном заседании распиской о том, что потерпевший у него получил 35 000 рублей.

Андреев Н.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее <..............>, характеризуется <..............>, причиненный преступлением ущерб возмещен добровольно, примирился с потерпевшим, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Вещественные доказательства – 2 осколка стекла белого цвета, один осколок стекла желтого цвета по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Николая Ивановича, ../../...., уроженца с<..............>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <..............> уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Андрееву Н.И., прокурору, потерпевшему К

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

СудьяА.П. Тарабукин