Дело № 1-48-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2011г. с.Сунтар
Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Петров А.М., с участием прокурора Сунтарского района Антонова А.Е., обвиняемых Иннокентьева Е.Е., Петрова Р.А., защитника Егоровой Ж.И., представившей удостоверение №505 и ордер №01-338, при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении Петрова РА и Иннокентьева РА, обвиняемых совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петров Р.А., Иннокентьев Е.Е. обвиняются в том, что 06 мая 2011г. около 01 часа ночи в /...//...// путем разбора потолочного перекрытия незаконно проникли в магазин /...//...// расположенный по адресу: /...//...// и из корыстных побуждений тайно похитили оттуда вино-водочные изделия. В результате умышленных действий Петрова Р.А., Иннокентьева Е.Е. ООО /...//...// причинен значительный ущерб в размере 4915 рублей.
Действия Петрова Р.А. и Иннокентьева Е.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, написав заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением с ними т.к. они полностью возместили ущерб, и рассмотрении дела без ее участия.
Во время предварительного слушания от защитника Егоровой Ж.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, так как они вину признали полностью, полностью возместили причиненный ущерб.
Обвиняемые поддержали ходатайство защитника, просят прекратить уголовное дело, так как они возместили полностью причиненный ущерб и примирились с потерпевшим.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Петрова Р.А. в связи с примирением сторон, считая, что им совершено преступление средней тяжести, по материалам дела он характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. В отношении Инокентьева Е.Е. прокурор возражает против прекращения него уголовного дела в связи с тем, что он за аналогичные преступления несколько раз привлекался к уголовной ответственности и был судим.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Петров Р.А. .....//////......, совершил преступление впервые, вину признал полностью, причиненный ущерб полностью возместил потерпевшему. Обвиняемый Иннокентьев Е.Е. .../../ был судим //////////...... по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. В 2006 году был привлечен к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, но постановлением суда уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием.В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, а соответствии с ч.6 данной статьи, погашение или снятие судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью. Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Петрова Р.А., Иннокентьева Е.Е. в связи с их примирением с потерпевшей стороной. В настоящее время, деяния Петрова Р.А., Иннокентьева Е.Е. утратили общественную опасность и согласно статье 76 УК РФ, они могут быть освобождены от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд признает, что ходатайство защитника Егоровой Ж.И. о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Р.А., Иннокентьева Е.Е., является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении них подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :Удовлетворить ходатайство защитника Егоровой Ж.И. о прекращении уголовного дела в отношении Петрова РА и Иннокентьева РА. Уголовное дело в отношении Петрова РА и Иннокентьева РА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ Петрова Р.А. и Иннокентьева Е.Е. освободить от уголовной ответственности. По вступлению настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства: 1 бутылку водки «Березовая», 1 бутылку шампанского «Надежда», – возвратить потерпевшему. 2 пустые бутылки водки «Березовая», 1 пустую бутылку водки «Зеленая марка» и 1 бутылку напитка «Квас Боярский», уничтожить.Гражданский иск не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Петров А.М.