Дело №2-87/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 29 апреля 2011 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П. (единолично), при секретаре судебного заседания Гаврильевой Н.К., с участием истца Павлова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Анатолия Дмитриевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство в виде денежных вкладов,
у с т а н о в и л:
Павлов А.Д. обратился в Сунтарский районный суд РС/Я/ с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство в виде денежных вкладов. Свои требования мотивировал тем, что после смерти матери Т., умершей ../../.... года, осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Сбербанке № 5039 Сунтарского отделения, он является единственным наследником первой очереди по закону, и которые он вправе получить в деноминированном виде. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, так как о наличии наследства ему стало известно в ../../.... года, когда перебирая квартиру матери, он обнаружил сберкнижки на её имя. После смерти матери в наследство не вступал т.к. считал, что имущество или вклад подлежащих принятию не имеется.
В судебном заседании истец Павлов А.Д. поддержал заявленные требования, пояснив, что в исковом заявлении он неверно написал дату обнаружения сберкнижек матери, вместо ../../.... года, указав год её смерти. До смерти матери он ухаживал за ней, после смерти матери в её доме никто не проживал, и в ../../.... года перебирая дом матери, чтобы вселить туда дочь, которая вышла замуж, он обнаружил две сберкнижки на имя матери. О предусмотренной компенсации сбережений граждан не знал и просит удовлетворить заявление.
В суд не явился представитель МРИ ФНС России № 3 по РС/Я/, предоставив ходатайство, в котором не возражают против удовлетворения иска Павлова А.Д. и просят о проведении судебного заседания без участия их представителя.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление Павлова А.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право наследования гарантируется.
Во исполнение Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", Правительством РФ принято Постановление от 25.12.2009 года №1092 (в редакции от 28.02.2010 г. № 1171) «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ», которым утверждены правила осуществления компенсационных выплат по вкладам по состоянию на 20 июня 1991г., являющимся гарантированными сбережениями граждан. Пунктом 2 данных правил определено, что гражданам РФ 1946-1991 года рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вкладов в Сбербанке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Согласно свидетельству о смерти серии <--------->, выданного ../../.... года Администрацией МО «<--------->» Сунтарского улуса (района), Т., ../../.... года рождения, умерла ../../.... года.
Из имеющегося в деле ответов на запрос суда Сунтарского ОСБ № 5039 от ../../.... года следует, что Т. ../../.... года рождения, по состоянию на ../../.... года, имела вклады в ОСБ №<---------> с. <--------->: № <---------> с остатком <--------->; № <---------> с остатком <--------->; № <---------> с остатком <--------->; № <---------> с остатком <---------> и завещательного распоряжения не имеется, а также, что Трифонова А.Я. имеет вклады в ОСБ №<---------> с. <---------> по счетам: № <---------> с остатком <---------> и № <---------> с остатком <---------> завещательного распоряжения по которым также не имеется.
Из ответа на запрос суда нотариуса Сунтарского нотариального округа от ../../.... года, исходит, что с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию, после умершей ../../.... г. Т.., ../../.... года рождения, наследники не обращались, наследственное дело не заводилось.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт родственных отношений истца Павлова А.Д., с умершей Т.., подтверждается свидетельством о рождении Павлова Анатолия Дмитриевича от ../../.... года, выданным <---------> наслежным советом.
В ходе судебного заседания доводы истца, что он является единственным наследником первой очереди после умершей матери, нашли подтверждение следующими представленными доказательствами:
- свидетельством о смерти серии <---------> Т. – <---------> умершей Т.., выданного Администрацией МО «<--------->» Сунтарского улуса (района) ../../.... года.
- свидетельством о смерти (повторным) <---------> Т. – <---------> умершей Т.., выданного Администрацией МО «<--------->» Сунтарского улуса (района) ../../.... года.
- семейной справкой Администрации МО «<--------->» Сунтарского улуса (района) от ../../.... года №<--------->, о том, что умершая Т. в составе своей семьи имела только Павлова А.Д. – истца по данному делу.
Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, установленным то обстоятельство, что истец в ../../.... года перебирая дом матери, обнаружил документы, свидетельствующие о наличии на имя умершей матери денежных вкладов. Также, истец не мог знать о наличии остатка по вкладам на ../../..... по четырем счетам матери, и в силу правовой безграмотности, ранее ему не было известно, что согласно Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», ежегодно Правительством РФ принимаются постановления о порядке осуществления компенсационных выплат. Данные обстоятельства должны учитываться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку абзац 2 п.1 ст.1155 ГК РФ прямо устанавливает, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства, суд считает возможным применив по аналогии ст. 1164 ГК РФ, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, выйти за пределы заявленных требований.
Таким образом, принимая во внимание, что истец в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, (<--------->) обратился в суд о восстановлении этого срока, суд полагает возможным восстановить Павлову А.Д. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство. Поскольку истец является единственным наследником первой очереди по закону, суд также считает возможным признать за Павловым А.Д. право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Павлову Анатолию Дмитриевичу срок для принятия наследства после смерти матери Трифоновой Анны Яковлевны, умершей ../../.... года и признать его принявшим наследство после смерти матери.
Признать за Павловым Анатолием Дмитриевичем право собственности в порядке наследования на денежные вклады в Сунтарском отделении № 5039 Сберегательного банка Российской Федерации (<--------->) по счетам:
- № <---------> с остатком на ../../.... года в сумме <---------> с последующей компенсацией.
- № <---------> с остатком на ../../.... года в сумме <---------> с последующей компенсацией.
- № <---------> с остатком на ../../.... года в сумме <---------> с последующей компенсацией.
- № <---------> с остатком на ../../.... года в сумме <---------> с последующей компенсацией.
- № <---------> остатком <--------->.
- № <---------> с остатком <--------->
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.П. Тарабукин
Мотивированная часть решения
суда составлена 04 мая 2011г.
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин