Дело №2-52/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 25 апреля 2011 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., с участием истца Антоновой В.П., при секретаре судебного заседания Гаврильевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Виктории Павловны к Старостину Семену Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Антонова В.П. обратилась в Сунтарский районный суд РС/Я/ с исковым заявлением к Старостину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <..............>, указав, что она является собственником жилого дома в порядке наследования, ответчик является бывшим членом семьи и в настоящее время прописан в этом доме.
В судебном заседании истица Антонова В.П. поддержала заявленные требования, пояснив, что брак между ними, расторгнут решением Судебного участка № 28 Сунтарского района РС (Я) от ../../.... года. Собственниками спорного жилого дома, расположенного по адресу: <..............>, в порядке наследования по <------------------> помимо неё являются <------------------>, соглашения о порядке пользования жилым домом с ответчиком не имеется, ответчик фактически с ../../.... года не проживает в данном доме, однако до настоящего времени на его имя приходят почтовые извещения.
В суд не явился надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Старостин С.Н. Согласно протоколу судебного заседания <------------------> от ../../.... года, проведенного в порядке выполнения судебного поручения, ответчик согласен на рассмотрение данного дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, брак между истицей и ответчиком прекращен ../../.... г., о чем отделом ЗАГС по Сунтарскому улусу (району) составлена запись акта о расторжении брака № <------------------> и выдано свидетельство о расторжении брака <------------------> от ../../.... г.
Из свидетельства о заключении брака <------------------> от ../../.... г. видно, что истица заключила новый брак с гр.А. и ей присвоена фамилия «Антонова».
Доводы истицы, что спорный жилой дом не является совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ../../....., выданным нотариусом Сунтарского нотариального округа (л.д.6) и копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 7,15,16), согласно которым общими собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <..............>, с долей в праве <------------------>, являются истица Старостина (Антонова) В.П., а также А.., ../../.... года рождения и А. ../../.... года рождения, которые в момент расторжения брака между истцом и ответчиком, являлись <------------------>.
Факт вселения Старостина С.Н. в жилое помещение подтверждается адресной справкой, выданной начальником ТП УФМС РФ по РС (Я) от ../../.... г. (л.д.10) о наличии регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
Судом установлено, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственниками и ответчиком – бывшим членом семьи Старостиным С.Н. не заключалось, что помимо объяснений истицы подтверждается показаниями ответчика, данными в судебном заседании <------------------> от ../../.... года в ходе выполнения судебного поручения. Также ответчиком даны пояснения суду, что он с ../../.... года проживает на съемной квартире в <..............>, предъявленное требование признает в полном объеме.
Таким образом, поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, ответчик с ../../.... года в спорном жилом доме фактически не проживает, не участвует в несении расходов по содержанию дома, между собственниками и ответчиком соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, а истица как собственник жилого дома самостоятельно несет все расходы и пользуется жилым помещением, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют основания, на право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордера от ../../.... года, истцом уплачена государственная пошлина в районный суд в размере <------------------> рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Антоновой Виктории Павловны удовлетворить.
Признать Старостина Семена Николаевича, ../../.... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <..............>.
Взыскать с Старостина Семена Николаевича в пользу Антоновой Виктории Павловны сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <------------------> рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленном порядке.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Мотивированная часть решения
суда составлена 27 апреля 2011г.
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин