Дело №2-136/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 19 июля 2011 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре судебного заседания Гаврильевой Н.К., с участием истца Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Елены Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
у с т а н о в и л:
Алексеева Е.В. обратилась в Сунтарский районный суд РС/Я/ с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ../../.... года умерла <____> - М.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде <____>. Она является единственным наследником первой очереди по закону, после смерти <____> в наследство не вступала, так как считала, что имущество или вклад подлежащих принятию не имеется. ../../.... года узнала, что в <____> имеются <____>, которые она вправе получить. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшим наследство.
В судебном заседании истица Алексеева Е.В. поддержала заявленные требования, и пояснила, что ../../.... года от <____> узнала, что по <____>, предусмотрена компенсация сбережений граждан по вкладам на 20.06.1991 года в размере 16 000 рублей и обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, так как о предусмотренной компенсации сбережений граждан, которые она вправе наследовать, не знала и просит удовлетворить заявление.
В суд не явился надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель МРИ ФНС России № 3 по РС/Я/ и возражений на иск не направил. Ответчиком предоставлено заявление, в котором просит о проведении судебного заседания без участия их представителя.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление Алексеевой Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право наследования гарантируется.
Во исполнение Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", Правительством РФ принято Постановление от 25.12.2009 года №1092 (в редакции от 28.02.2010 г. № 1171) «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ», которым утверждены правила осуществления компенсационных выплат по вкладам по состоянию на 20 июня 1991г., являющимся гарантированными сбережениями граждан. Пунктом 2 данных правил определено, что гражданам РФ 1946-1991 года рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вкладов в Сбербанке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного ../../.... года <____> М., ../../.... года рождения, умерла ../../.... года в <------->.
После смерти ../../.... открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в <____>.
Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда <____> от ../../.... года, что М.., ../../.... года рождения, по состоянию на 20.06.1991 года, имела вклады в филиале <____>: № с остатком <____>; № с остатком <____>; № с остатком <____>; № с остатком <____>; № с остатком <____> рублей. Также, по состоянию на ../../..... имеет <____>, по которым завещательного распоряжения не имеется.
Из ответа на запрос суда нотариуса Сунтарского нотариального округа от ../../.... года исходит, что с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию, после умершей ../../.... года гр. М.., ../../.... года рождения, наследники не обращались, наследственное дело не заводилось.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142,1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследником первой очереди по закону умершей М. является единственная дочь Алексеева Елена Владимировна.
Факт родственных отношений истца Алексеевой Е.В., с умершей М.., подтверждается: свидетельством о рождении Михайловой Елены Владимировны от ../../.... года, выданным <____>.
Из свидетельства о заключении брака № от ../../.... г. видно, что ../../.... года истица заключила брак с М. и ей присвоена фамилия «Алексеева».
Доводы истицы, что она является единственным наследником первой очереди после умершей матери, подтверждаются справкой о месте открытия наследства <____> от ../../.... года о том, что умершая М. в составе своей семьи имела только Алексееву Е.В. – истца по данному делу.
Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, установленным то обстоятельство, что истица не могла знать о наличии остатка по вкладам на 20.06.1991г. по <____> матери, о которых она узнала в ../../.... года от <____>, и в силу правовой безграмотности, ранее ему не было известно, что согласно Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», ежегодно Правительством РФ принимаются постановления о порядке осуществления компенсационных выплат. Данные обстоятельства должны учитываться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.
Таким образом, принимая во внимание, что истец в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, (<____>.) обратилась в суд о восстановлении этого срока, суд полагает возможным восстановить Алексеевой Е.В. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов и признать её принявшим наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Алексеевой Елене Владимировне срок для принятия наследства после смерти матери М., умершей ../../.....
Признать Алексееву Елену Владимировну принявшим наследство в виде денежных вкладов хранящихся в <____> на имя М. по счетам:
- № с остатком на 20.06.1991 года в сумме <____>.
- № с остатком на 20.06.1991 года в сумме <____>
- № с остатком на 20.06.1991 года в сумме <____>.
- № с остатком на 20.06.1991 года в сумме <____>.
- № с остатком на 20.06.1991 года в сумме <____>.
- № с остатком <____>.
- № с остатком <____>.
- № с остатком <____>
- № с остатком <____>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Мотивированная часть решения
суда составлена 20 июля 2011г.
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин