Дело № 2-125/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 06 июля 2011 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре судебного заседания Гаврильевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Негосударственному образовательному учреждению Учебно-производственный центр сохранения и развития национального прикладного искусства «Дьоруо» о ликвидации и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц,
у с т а н о в и л:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что Негосударственное образовательное учреждение Учебно-производственный центр сохранения и развития национального прикладного искусства «Дьоруо» зарегистрирована решением МРИ ФНС №3 по РС/Я/ от ../../.... № .... С момента государственной регистрации данная организация в нарушение п.3 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", не представляла в Управление МЮ РФ по РС/Я/ отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Также организация не представляла заявление, подтверждающее свое соответствие п. 3.1 ст.32 указанного Закона и информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности в сроки, которые определяются уполномоченным органом. Кроме того, по данным МРИ ФНС №3 по РС/Я/, организацией последняя налоговая и бухгалтерская отчетность представлялась в 2006 году, что свидетельствует о том, что деятельность организации осуществляется с постоянными нарушениями законодательства Российской Федерации в виде бездействия.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Федотов Е.П. и директор Негосударственного образовательного учреждения Учебно-производственный центр сохранения и развития национального прикладного искусства «Дьоруо» Федотова Г.Е. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, если данное юридическое лицо осуществляет деятельность с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Пункт 10 статьи 32 этого Закона предусматривает, что неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.
Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», утверждено положение, в соответствии с которым Министерство юстиции РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, в том числе регистрации некоммерческих организаций, включая отделения международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, общественные объединения, политические партии и религиозные организации, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере регистрации некоммерческих организаций.
Согласно Постановления Правительства РФ от 15.04.2006 г. N 212 "О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" некоммерческая организация, если иной порядок не установлен федеральными законами об отдельных видах некоммерческих организаций, представляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений, или его территориальный орган, к компетенции которого отнесено принятие решения о государственной регистрации этой организации, документы, содержащие отчет о ее деятельности, сведения о персональном составе ее руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
Как видно из материалов дела некоммерческая организация - Негосударственное образовательное учреждение Учебно-производственный центр сохранения и развития национального прикладного искусства «Дьоруо» (НОУ УПЦ СиРНПИ «Дьоруо»), зарегистрирована решением МРИ ФНС №3 по РС/Я/ от ../../.... года № ... и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица за основным государственным регистрационным номером <---------->.
Справкой из программного комплекса ФНС России «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП 2008» от ../../.... года устанавливается, что учредителем НОУ УПЦ СиРНПИ «Дьоруо» является гр. Федотов Е.П., директором имеющим право без доверенности действовать от имени Центра – Федотова Г.Е. и основным видом экономической деятельности юридического лица, является начальное и среднее профессиональное образование.
Согласно п. 1.4 Устава НОУ УПЦ СиРНПИ «Дьоруо», Центр является учреждением начального профессионального образования. Пунктами 1.9 -1.11 Устава Центра предусмотрено, что Центр приобретает право на ведение образовательной деятельности с момента выдачи ему лицензии и вправе выдавать выпускникам документ об образовании по прохождению государственной аккредитации.
Из исследованных в судебном заседании доказательств устанавливается, что НОУ УПЦ СиРНПИ «Дьоруо», с момента регистрации - ../../....., т.е. в течение более 5-и лет не информировало Управление Министерства юстиции РФ по РС (Я) о продолжении своей деятельности. Кроме того, с ../../.... года не представляла документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, что подтверждается справкой МРИ ФНС РФ №3 по РС/Я/ от ../../..... № ...
Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, также суду не представлены лицензия на ведение образовательной деятельности и свидетельство о прохождении образовательным учреждением государственной аккредитации. Представитель ответчика Федотов Е.П. (учредитель НОУ УПЦ СиРНПИ «Дьоруо») в ходе судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, эти обстоятельства также признавал, пояснив, что Центр с момента создания, практически не осуществлял свою деятельность и документы на получение лицензии и государственной аккредитации не направлялись, в связи с чем, возражений к удовлетворению заявленных требований не имел.
Согласно требований ст.ст. 33.1, 33.2 Федерального закона от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" ведение образовательной деятельности предусматривает получение лицензии и прохождение образовательным учреждением государственной аккредитации, подтверждающим соответствие качества образования по образовательным программам, реализуемым образовательным учреждением.
Таким образом, усматривается нарушение со стороны НОУ УПЦ СиРНПИ «Дьоруо» законодательства Российской Федерации и доводы истца, что деятельность Центра осуществляется с постоянными нарушениями законодательства РФ в виде бездействия, являются обоснованными.
В адресованном суду заявлении от ../../.... года представитель ответчика Федотов Е.П. и директор Центра Федотова Г.Е. заявленные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны и возражений не имеют (л.д.<---------->).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика, который обладает полномочием совершать такое процессуальное действие, судом были разъяснены, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, связи с чем, принимается судом.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.
Ликвидировать Негосударственное образовательное учреждение Учебно-производственный центр сохранения и развития национального прикладного искусства «Дьоруо», исключив его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья п/п А.П. Тарабукин