Дело №2-46/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 09 марта 2011 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П. (единолично), при секретаре судебного заседания Гаврильевой Н.К., с участием представителя истца Петровой И.Г. по доверенности, ответчика Саввиновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Саввиновой Марфе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Якутское республиканское кредитное общество» обратился в Сунтарский районный суд РС/Я/ с исковым заявлением к Саввиновой Марфе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между КПК «Якутское республиканское кредитное общество» и Саввиновой М.Н. был заключен договор займа № .... на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сроком на <--------> месяцев и ответчиком не выполнены обязанности по возврату суммы займа в порядке, определенном графиком погашения займа. Просят взыскать с ответчика Саввиновой М.Н. задолженность по основному долгу 14 034 рубля 66 коп., проценты за пользование займом в размере 17 282 рубля. 30 коп., пени в сумме 36 950 рублей., всего 68 266 рублей. 96 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 248 рублей.
В судебном заседании представитель истца Петрова И.Г. поддержала заявленные требования, пояснив, что Саввинова М.Н. осуществила возврат заемных средств в размере 14206 рублей 24 копейки, из них: 965 рублей 34 копейки – сумма основного долга, за первый месяц по графику погашения долга, 4190 рублей 90 копеек – проценты за пользование займом, 9050 рублей – неустойка. Последний платеж ответчик произвела 14.11.2008 года, в связи с чем, срок просрочки по неустойке она исчисляет с ../../.... года по ../../.... года, т.е. дате подготовки иска и срок просрочки составляет <--------> дней.
Ответчик Саввинова М.Н. предъявленный иск признала частично и просит об уменьшении размера неустойки.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ../../.... года между КПКГ «Якутское республиканское кредитное общество» и Саввиновой М.Н. был заключен договор займа № .... на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей сроком на <--------> месяцев, т.е. до ../../.... года, которым согласован график погашения займа (приложение № 1 к договору). Пунктом 3.8 договора определено, что заемщик производит возврат займа в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 55 % годовых, пунктом 3.2 установлено, что проценты по займу начисляются ежемесячно начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно на остаток суммы займа, подлежащей возврату. Пунктом 6.2 стороны договора установили ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа аннуитетных платежей, в виде неустойки в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый календарный день просрочки.
Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ../../.... года (л.д. <-------->).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик выполнила условия договора по срокам возврата займа только за первый месяц, в соответствии с графиком в размере 1652 рубля 84 копейки, из которых 687 рублей 50 копеек проценты за пользование займом и 965 рублей 34 копейки – основной долг. В дальнейшем осуществила возврат заемных средств с нарушением графика платежа: ../../.... года в сумме 4100 рублей, ../../.... года в сумме 5000 рублей и ../../.... года в сумме 3453 рубля 40 копеек, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров. Из этих платежей, на основании п.3.5 договора займа, 9050 рублей отнесены на погашение неустойки, 3502 рубля 95 копеек на погашение процентов за пользование займом. Всего в соответствии с условиями договора ответчиком уплачено 14206 рублей 24 копейки. Ответчик с условиями договора займа был согласен и обязался производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью заключенного сторонами договора займа. Однако данное условие договора Саввиновой М.Н. не было исполнено, оплата в соответствии с графиком не произведена, допущены просрочки по уплате, что ответчиком не оспаривается.
Из предоставленного представителем истца расчета задолженности устанавливается, что размер задолженности по основной сумме составляет 14034 рубля 66 копеек, который при вышеуказанных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика. Из расчета также следует, что задолженность по процентам за весь период пользования займом составляет 17282 рубля 30 копеек, что учитывая уплату ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом суммы в размере 3502 рубля 95 копеек, подлежит уменьшению на эту сумму.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы займа определена в виде неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки от суммы остатка займа, что за <--------> дней (согласно расчета истца с ../../.... года по ../../.... года), составляет 36 950 рублей. Данная сумма в свою очередь составляет 263% от размера основного долга, что исходя из того, что истцом не заявлено о размере убытков, возникших вследствие нарушения обязательства, суд признает данный размер неустойки чрезмерно высоким. При этом учитывает, что взыскиваемые проценты, за предоставленную заемщику денежную сумму в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает размер заявленной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах суд находит возможным, уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения № .... от ../../.... г., истцом уплачена государственная пошлина в районный суд в размере 2248 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенному судом размеру исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» удовлетворить частично.
Взыскать с Саввиновой Марфы Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» сумму основного долга – 14 034 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом 13 779 рублей 35 копеек, неустойку 5 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1184 рубля 42 копейки, а всего 33 998 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин