Дело №2-47/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 14 марта 2011 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П. (единолично), при секретаре судебного заседания Федоровой Г.Г., с участием представителя истца Петровой И.Г. по доверенности, ответчика Саввиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Свидерскому А.А., Саввиновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Якутское республиканское кредитное общество» обратился в Сунтарский районный суд РС/Я/ с исковым заявлением к Свидерскому А.А., Саввиновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между КПК «Якутское республиканское кредитное общество» и Свидерским А.А., Саввиновой А.А. был заключен договор займа № <------------------------> на сумму <------------------------> рублей сроком на <------------------------> месяцев, и ответчиками не выполнены обязанности по возврату суммы займа в порядке, определенном графиком погашения займа. Просят взыскать солидарно с ответчиков Свидерского А.А., Саввиновой А.А.. задолженность по основному долгу <------------------------>., проценты за пользование займом <------------------------>., пени <------------------------> всего <------------------------> и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <------------------------>.
В судебном заседании представитель истца Петрова И.Г. поддержала заявленные требования, пояснив, что согласно условий договора, возврат заемных средств осуществлен в размере <------------------------>, из них: <------------------------> – сумма основного долга, <------------------------> – проценты за пользование займом, <------------------------> – неустойка. Последний платеж ответчики произвели ../../.... года, в связи с чем, срок просрочки по неустойке она исчисляет с ../../.... года по ../../.... года, т.е. дате подготовки иска и срок просрочки по нему составляет <------------------------> дней. Проценты за пользование займом уплачены по ../../.... года и срок просрочки до ../../.... года составляет <------------------------> дней.
В судебное заседание не явился надлежаще извещенный соответчик Свидерский А.А., им представлено заявление о проведении судебного заседания без его участия.
Ответчик Саввинова А.А. предъявленный иск признала и пояснила, что сумму займа они получали вместе со Свидерским А.А., который является её племянником, полученные деньги были направлены на покупку автомобиля для него и просит об уменьшении размера неустойки.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, установленных договором либо законом.
Как усматривается из материалов дела, ../../.... года между КПКГ «Якутское республиканское кредитное общество» и Свидерским А.А., Саввиновой А.А. был заключен договор займа № <------------------------> на сумму <------------------------> рублей сроком на <------------------------> месяцев, т.е. до ../../.... года, которым согласован график погашения займа (приложение № <------------------------> к договору). Пунктом 3.8 договора определено, что заемщик производит возврат займа в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере <------------------------> % годовых, пунктом 3.2 установлено, что проценты по займу начисляются ежемесячно начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно на остаток суммы займа, подлежащей возврату. Пунктом 6.2 стороны договора установили ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа аннуитетных платежей, в виде неустойки в размере <------------------------> рублей за каждый календарный день просрочки.
Факт получения заемщиками денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № <------------------------> от ../../.... года (л.д. 9).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ответчики выполнили условия договора по срокам возврата займа в соответствии с установленным графиком за три месяца, в дальнейшем возврат заемных средств осуществлен с нарушением графика платежей. Всего в соответствии с условиями договора было уплачено <------------------------>, из которых <------------------------> – сумма основного долга, <------------------------> отнесены на погашение процентов за пользование займом и <------------------------> – неустойка, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров. Ответчики с условиями договора займа были согласны и обязались производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью заключенного сторонами договора займа. Однако данное условие договора не было исполнено, оплата в соответствии с графиком не произведена, допущены просрочки по уплате, что Саввиновой А.А. не оспаривается. Из копий заявлений Свидерского А.А. (л.д.11-12) и официального требования в его адрес о погашении задолженности (л.д.10) устанавливается, что займодавцем предприняты меры к своевременному возврату заемных средств и уменьшению тем самым суммы задолженности.
Из предоставленного представителем истца расчета задолженности устанавливается, что размер задолженности по основной сумме составляет <------------------------>, который при вышеуказанных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит взысканию с ответчиков. Из дополнительно представленного расчета также следует, что задолженность по процентам за период пользования займом с ../../.... года по ../../.... года составляет <------------------------>. Данный расчет проверен в ходе судебного заседания, ответчиком не оспаривается и также подлежит взысканию.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы займа определена в виде неустойки в размере <------------------------> рублей за каждый день просрочки от суммы остатка займа, что за <------------------------> дней (согласно расчета истца с ../../.... года по ../../.... года), составляет <------------------------> рублей. Данная сумма в свою очередь составляет <------------------------>% от размера остатка основного долга, что с учетом того, что истцом не заявлено о размере убытков, возникших вследствие нарушения обязательства, суд признает как чрезмерно высокий. При этом учитывает, что взыскиваемые проценты, за предоставленную заемщику денежную сумму в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает размер заявленной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах суд находит возможным, уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию до <------------------------> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения №<------------------------> от ../../.... г., истцом уплачена государственная пошлина в районный суд в размере <------------------------>, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенному судом размеру исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» удовлетворить частично.
Взыскать с Свидерского А.А., Саввиновой А.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» сумму основного долга – <------------------------>, проценты за пользование займом <------------------------>, неустойку <------------------------>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <------------------------>, а всего <------------------------>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.П. Тарабукин
Мотивированная часть решения
суда составлена 15 марта 2011г.
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин