Дело № 2-236-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 г. с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., с участием представителя истца Тимофеева Е.Н. по доверенности №18/404 от 23 ноября 2007г., ответчиков Амбросьевой А.А., Кокоревой Т.А., при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) ОАО в лице Сунтарского отделения Сбербанка России № 5039 к Амбросьевой Августине Антоновне, Кокоревой Тамаре Антоновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
28 июля 2009 года между АК Сбербанком РФ ОАО в лице Сунтарского отделения № 5039 и Амбросьевой А.А. был заключен кредитный договор № 340-09 на сумму 110 000 рублей на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Амбросьевой А.А. 28 июля 2009 года с Кокоревой Т.А. был заключен договор поручительства № 340/1-09, по условиям которого поручитель Кокорева Т.А. отвечает перед кредитором АК СБ РФ ОАО Сунтарским отделением № 5039 за выполнение заемщиком Амбросьевой А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в случае перевода права долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. За неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, АК СБ РФ ОАО в лице Сунтарского отделения № 5039 обратился в Сунтарский районный суд с иском к Амбросьевой А.А. и Кокоревой Т.А. о взыскании солидарно суммы долга в размере 97 624,11 руб., в том числе: сумма основного долга - 89826 руб., сумма просроченной ссудной задолженности - 6778,78 руб., сумма срочных процентов - 1000,07 руб., сумма неустойки - 19,26 руб., кроме того суммы уплаченной государственной пошлины - 3 128,72 руб.
В судебном заседании представитель АК СБ РФ ОАО №. поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик Амбросьева А.А. в нарушение условий кредитного договора, выплаты по погашению кредита производила нерегулярно, а потом вообще стала редко производить выплаты, поэтому на основании условий договора им пришлось потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы кредита. За неисполнение ими этого требования, АК СБ РФ ОАО обратилось в суд с данным иском.
Ответчик Амбросьева А.А. пояснила суду, что полностью признает исковые требования Сунтарского отделения Сбербанка России в полном объеме.
Ответчик Кокорева Т.А. также признала исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2009 года между АК Сбербанком РФ ОАО в лице Сунтарского отделения № 5039 и Амбросьевой А.А. был заключен кредитный договор № 340-09 на сумму 110 000 рублей на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Амбросьевой А.А., 28 июля 2009 года с Кокоревой Т.А. был заключен договор поручительства № 340/1-09, по условиям которого поручитель Кокорева Т.А. отвечает перед кредитором АК СБ РФ ОАО Сунтарским отделением № 5039 за выполнение заемщиком Амбросьевой А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в случае перевода права долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Судом установлено, что в течение действия Кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, последний взнос по кредитному договору произведен 12 июля 2010 года. Неоднократно заемщику и поручителю направлялись официальные предупреждения.
Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АК Сбербанка России (ОАО) в лице Сунтарского отделения № 5039 в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму госпошлины, уплаченной истцом в размере 3 128,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сунтарского отделения Сбербанка России №5039 удовлетворить.
Взыскать с Амбросьевой Августины Антоновны и Кокоревой Тамары Антоновны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сунтарского отделения Сбербанка России № 5039 сумму долга в размере 97 624 (девяносто семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 11 коп.
Взыскать с Амбросьевой Августины Антоновны и Кокоревой Тамары Антоновны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сунтарского отделения Сбербанка России №5039 государственную пошлину в размере 3 128 (трех тысяч ста двадцати восьми) рублей 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС (Я).
Председательствующий: Петров А.М.