Дело № 2-243-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 г. с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., с участием истца Возненко Ю.В., ответчика Иванова М.К., при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебном заседанию гражданское дело по иску Возненко Олеси Васильевны к Иванову Михаилу Касьяновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
../../.. около .. часов .. мин. В .. с госномером .., принадлежащей Возненко О.В., и автомашиной .. с госномером .., принадлежащей ..». По заключению ГАИ виновником ДТП был признан водитель .. Иванов М.К.
Автомашина .. не была застрахована, поэтому владелице .. Возненко О.В. было отказано в выплате страховки. В связи с этим, владелица автомашины .. Возненко О.В. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и пояснила, что ../../.. в .., Иванов М.К. управляя автомобилем .. при выполнении маневра задним ходом, совершил наезд на ее машину, ... По заключению ГАИ в совершении ДТП был признан виновником водитель .. Иванов М.К. Ее автомобиль получил ряд механических повреждений. Общая стоимость материального ущерба, причиненного ДТП составила размере 48426 рублей. Кроме того, ею были понесены расходы за составление сметы стоимости восстановительных работ в сумме 2000 руб., за услуги представителя оплатила 5 тыс. рублей, а также расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 1762 руб., которые она также просит взыскать с Иванова М.К, т.к. он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Ответчик Иванов М.К. пояснил суду, что полностью признает исковые требования истца Возненко Ю.В. в полном объеме.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что автомашина Возненко О.В. действительно в 2007 г. получила повреждения при ДТП, совершенном по вине ответчика Иванова М.К. Ответчик Иванов М.К. в судебном заседании полностью признает исковые требования истца.
Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Возненко О.В. к Иванову М.К. в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму расходов за оценку размера ущерба, на услуги представителя и сумму госпошлины, уплаченной истцом.
Согласно смете стоимости ремонта, составленной ООО «НЛ-Консалтинг», стоимость восстановления автомобиля марки «.. принадлежащего Возненко О.В. составляет 48 426 руб., которые подлежат полному возмещению за счет виновника ДТП, т.е. Иванова М.К.
Представленные Возненко О.В. суммы судебных расходов, связанные с составлением заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 руб., оплату услуги представителя в сумме 5 тыс. рублей и оплатой госпошлины в сумме 1762 руб., которые подтверждаются квитанциями, суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Возненко Олеси Васильевны удовлетворить.
Взыскать с ИВАНОВА МИХАИЛА КАСЬЯНОВИЧА в пользу ВОЗНЕНКО ОЛЕСИ ВАСИЛЬЕВНЫ материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 48426 рублей, за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта - 2 тыс. рублей, за услуги представителя - 5 тыс. рублей, за уплаченную госпошлину - 1762 рублей, всего взыскать 57188 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС (Я).
Председательствующий: п/п Петров А.М.
Копия верна:
Районный судья: Петров А.М.