Дело № 2-330-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сунтар 10 ноября 2010 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием регионального представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по Сунтарскому району Петровой И.Г., ответчика Гаврильевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Гаврильевой Маргарите Софроновне о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
../../.... между КПК «Якутское республиканское кредитное общество» и Гаврильевой М.С. был заключен договор займа .... на сумму 22 000 рублей, со ставкой 55% годовых сроком на 6 месяцев. Сумму займа 22 000 рублей Гаврильева М.С. получила ../../....
В связи с невыполнением условий кредитного договора заемщиком, КПК «ЯРКО» обратился в суд с иском к ответчику Гаврильевой М.С. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ответчик уклоняется от обязательства по возврату займа и погашению процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика по состоянию на 26 октября 2010 г. долг в сумме 91 589 руб. 39 коп., в том числе 13 918 руб. 87 коп. - остаток займа, 24 970 руб. 52 коп. - проценты за пользованием займом, 52 700 руб. - пени за просрочку, уплаченную государственную пошлину.
На судебном заседании представитель истца Петрова И.Г. полностью поддержала исковые требования и пояснила, что Гаврильева М.С. ../../.... по договору займа получила 22 000 рублей сроком на 6 месяцев. Оплату займа вносила 5 раз. После этого подавала заявление об удержании долга из пенсии, но не принесла документов. Претензия направлена 1 октября 2010 г. В настоящее время Гаврильева М.С. работает на переработке в «....». Просит взыскать долг в размере 91 589 рублей 39 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3 127 рублей 68 копеек.
Ответчик Гаврильева М.С. с иском согласилась частично, подтвердила, что взяла кредит, в связи с .... не смогла оплатить. При звонке из Якутска ей сказали, что сумма долга составляет 50 000 рублей, не понимает, как долг повысился до такой суммы всего через неделю. Пенсия составляет 11 000 рублей, на её пенсию проживают 6 человек, оплачивает образование дочери. В настоящее время не в состоянии оплатить такую сумму. При получении кредит на руки ей выдали 17 000 рублей из 22 000. Поступила на работу .... всего неделю, .....
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Как видно из материалов дела ../../.... был заключен договор займа .... между КПК «ЯРКО» и Гаврильевой М.С., согласно которому Гаврильева М.С. получила 22 000 рублей и обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки указанные в условиях договора. Однако, задолженность, как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами, исчисленной неустойки до настоящего времени полностью не погашены.
Из материалов дела видно, что ответчик Гаврильева М.С. частично оплатила полученный заем.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено, доказательств в суд не представлено.
Пунктом 6.2. договора займа установлена ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа, согласно которому заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено что заимодавец (истец) при обеспечении своевременного и полного возврата займа не надлежаще исполнил свои обязательства. Так договор займа заключен ../../...., срок возврата суммы займа договором определен до ../../..... Истец обратился в суд с иском только ../../.... Из материалов дела не видно, что кредитор вел работу в обеспечение своевременного и полного возврата долга. Кредитором (истец) претензия к заемщику о погашении задолженности по договору займа направлена лишь ../../..... Займодавец обратился в суд только ../../...., тем самым увеличил размеры убытков.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В связи с этим, суд считает правильным уменьшить проценты за пользованием займом, в размере 3 660 рублей 81 копеек (проценты за пользования займом на 6 месяцев по договору займа), неустойку до 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 127 рублей 68 копеек (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Гаврильевой Маргарите Софроновне частично.
Взыскать сГаврильевой Маргариты Софроновны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» задолженность по договору займа по основному долгу 13 918 рублей 87 копеек, проценты за пользование займом в размере 3 660 рублей 81 копеек, неустойку в размере 15000 рублей, оплаченную государственную пошлину 3 127 рублей 68 копеек всего в сумме 35 707 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток после изготовления полного текста.
Полный текст изготовлен 15 ноября 2010 г.
Председательствующий: п/п И.В. Стрекаловский