Дело №2-341-2010г
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Сунтар 15 ноября 2010 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова А.М., с участием представителя истца Петровой И.Г., ответчика Старковой Е.И., при секретаре Егоровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
кредитного потребительского кооператива граждан(далее-КПКГ) «Якутское республиканское кредитное общество (далее- «ЯРКО») к Старковой Елене Ивановне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «ЯРКО» обратился в суд с заявлением о взыскании долга с Старковой Е.И., мотивируя свои требования тем, что последняя ../../.... на основании договора займа .... в заем деньги в размере 30000 рублей на срок 6 месяцев, с условием выплаты 55% годовых. В настоящее время ответчик долг не погасил, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу основную сумму долга 10908,44 руб., проценты за пользование займом в размере 18694,34 руб., пени- 40550 руб, всего:70152,78 руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2309,58.
Представитель истца в судебном заседании свои требования поддержала и пояснила, что по договору займа от ../../...., Старкова Е.И. получила 30 тыс. рублей с выплатой 55% годовых сроком на 6 месяцев. ../../.... ответчик должен был возвратить ему сумму долга с процентами, однако до настоящего времени этого не сделала, поэтому просит взыскать с нее сумму, указанную в исковом заявлении.
Ответчик Старкова Е.И. исковые требования признала и пояснила о том, что заем должен был оплачен другим лицом, поэтому до сих пор не оплачивала.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом, суд на основании ст. 404 ГК РФ, суд уменьшает ответственность должника.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Из материалов дела видно, что после выдачи заема, ../../.... до обращения в суд, 3 ноября 2010г., истцом никаких требований и претензий по погашению долга должнику не отправлено. Должник не получая никаких уведомлений о погашении долга, считала, что заем уже погашен другим лицом, что привело к увеличению размеров долга.
Поэтому суд считает правильным уменьшить неустойку до 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2309,58 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск КПКГ «ЯРКО» к Старковой Елене Ивановне удовлетворить частично.
Взыскать со Старковой Елены Ивановны, ../../.... рождения, уроженки .... Якутской АССР, в пользу КПКГ «ЯРКО» по договору займа 10908,78 руб., проценты за пользование займом в размере 18908,44 руб., пени 10000 руб., возврат госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2039,58руб., а всего взыскать 42126(сорок две тысячи сто двадцать шесть) рубля 80 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
Председательствующий: п/п А.М. Петров
Копия верна.
Районный судья: А.М. Петров