Дело № 2-331-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сунтар 11 ноября 2010 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием регионального представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по Сунтарскому району Петровой И.Г., ответчика Бочугуровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Бочугуровой Розалии Романовне о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
../../.... между КПК «Якутское республиканское кредитное общество» и Бочугуровой Р.Р. был заключен договор займа .... на сумму 25 000 рублей, со ставкой 55% годовых сроком на 6 месяцев. Сумму займа 25 000 рублей Бочугурова Р.Р. получила ../../....
В связи с невыполнением условий кредитного договора заемщиком, КПК «ЯРКО» обратился в суд с иском к Бочугуровой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ответчик уклоняется от обязательства по возврату займа и погашению процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика по состоянию на 26 октября 2010 г. долг в сумме 130 543 рублей 01 копейка, в том числе 25 000 рублей основной долг, 51 193 рублей 01 копейка - проценты за пользованием займом, 54 350 рублей - пени за просрочку и уплаченную государственную пошлину.
На судебном заседании представитель истца Петрова И.Г. полностью поддержала исковые требования и пояснила, что Бочугурова Р.Р. ../../.... по договору займа получила 25 000 рублей сроком на 6 месяцев. Оплату займа ни разу не производила. В сентябре 2007 г. Бочугуровой Р.Р. была направлена претензия, на что ответчиком в ноябре было дано письменное обязательство об оплате займа до 28 апреля 2008 года. Просит взыскать долг в размере 130 543 рубля 01 копейку и уплаченную государственную пошлину в размере 3 810 рублей 68 копеек.
Ответчик Бочугурова Р.Р. с иском согласилась, подтвердила, что взяла кредит и в связи с материальными трудностями не смогла оплатить. Устно обратилась в бухгалтерию по месту работы, на что ей сказали, что будут удерживать из зарплаты. Она полагала, что долг удерживают с зарплаты.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Как видно из материалов дела ../../.... был заключен договор займа .... между КПК «ЯРКО» и Бочугуровой Р.Р., согласно которому Бочугурова Р.Р. получила 25 000 рублей и обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки указанные в условиях договора. Однако, задолженность, как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами, исчисленной неустойки до настоящего времени полностью не погашены.
Из материалов дела видно, что Бочугурова Р.Р. 02.11.2007 г. внесла 5000 рублей в счет оплаты долга.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено, доказательств в суд не представлено.
Пунктом 6.2. договора займа установлена ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа, согласно которому заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что заимодавец (истец) при обеспечении своевременного и полного возврата займа не надлежаще исполнил свои обязательства. Так договор займа заключен ../../...., срок возврата суммы займа договором определен до ../../..... Истец обратился в суд с иском только ../../.... Из материалов дела не видно, что кредитор вел работу в обеспечение своевременного и полного возврата долга. Кредитором (истец) ../../.... направлена претензия к заемщику о погашении задолженности по договору займа сроком до ../../..... В противном случае, кредитор обязывался обратиться в суд с исковым заявлением. Заемщиком ../../.... было дано письменное обязательство об оплате займа до ../../..... Свои обязательства заемщик в срок не выполнил. Но кредитор обратился в суд только ../../...., тем самым увеличил размеры убытков.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В связи с этим, суд считает правильным уменьшить проценты за пользованием займом, в размере 9 706 рублей 66 копеек (проценты за пользования займом до ../../....), неустойку до 15000 рублей.
В остальной части иска должно быть отказано.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 810 рублей 68 копеек (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Бочугуровой Розалии Романовне частично.
Взыскатьс Бочугуровой Розалии Романовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» задолженность по договору займа по основному долгу 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 706 рублей 66 копеек, неустойку в размере 15 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3 810 рублей 68 копеек, всего в сумме 53 517 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток после изготовления полного текста.
Полный текст изготовлен 16 ноября 2010 г.
Председательствующий: п/п И.В. Стрекаловский