Дело № 2-357-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сунтар 12 ноября 2010 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием регионального представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по Сунтарскому району Петровой И.Г., ответчиков Платоновой А.С., Мохотчуновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Платоновой Августине Семеновне, Мохотчуновой Татьяне Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
../../.... между КПК «ЯРКО», Платоновой А.С. и Мохотчуновой Т.М., выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен договор займа .... на сумму 60 000 рублей, с процентной ставкой 55% годовых, сроком на 12 месяцев. Сумму займа 60 000 рублей ../../.... получила Платонова А.С.
В связи с невыполнением условий кредитного договора заемщиком, КПК «ЯРКО» обратился в суд с иском к Платоновой А.С. и Мохотчуновой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ответчики уклоняются от обязательств по возврату займа и погашению процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 27 ноября 2010 г. основной долг составил 47 876 рублей 81 копейку, проценты за пользование займом 58 603 рубля 71 копейку, пени в размере 25 150 рублей, в сумме долг составил 131 630 рублей, 52 копейки. Просит взыскать с ответчиков Платоновой А.С. и Мохотчуновой Т.М. задолженность по договору займа и сумму уплаченной государственной пошлины.
На судебном заседании представитель истца Петрова И.Г. полностью поддержала исковые требования и пояснила, что Платонова А.С. и Мохотчунова Т.М. ../../.... по договору займа получили 60 000 рублей сроком на 12 месяцев. Платоновой А.С. выдали крупную сумму, поскольку она брала кредит в третий раз, была надежным клиентом. Во время получения Платонова А.С. работала, .... плату. Мохотчунова Т.М. являлась созаемщиком. ../../.... Платонова написала заявление об уменьшении размера пени. Вышестоящая организация отказала в этом. Сделала 4 оплаты на общую сумму 35 400 рублей. Просит взыскать с ответчиков основной долг в размере 47 876 рублей 81 коп., проценты в размере 58603 руб. 71 коп., пени в размере 25150 руб. оплаченную государственную пошлину в размер 3832 руб. 61 коп.
Ответчик Платонова А.С. с иском согласилась частично, подтвердила, что взяла кредит и в связи с материальными трудностями не смогла оплатить. В марте 2009 г. обращалась с заявлением о пролонгации, в чем ей было отказано. Она сказала, что не может оплатить такую сумму, пусть обращаются в суд. Уведомление она получила в мае 2010 г. Позже внесла денежные средства, которые покрыли лишь пени. Согласна оплатить основной долг, проценты завышены искусственно. Просит освободить Мохотчунову Т.М. от уплаты долга.
Ответчик Мохотчунова Т.М. пояснила, что по просьбе Платоновой А.С. стала поручителем при получении ею займа. Платонова А.С. была в состоянии оплатить долг. Никто её не уведомил, что оплата по займу не производится. О том, что она является созаемщиком узнала только на суде. Просит взыскать с Платоновой А.С. основной долг и уменьшить проценты.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Как видно из материалов дела ../../.... был заключен договор займа .... между КПК «ЯРКО» и Платоновой А.С., Мохотчуновой Т.М., согласно которому Платонова А.С. и Мохотчунова Т.М. получили 60 000 рублей и обязались возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки указанные в условиях договора. Однако, задолженность, как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами, исчисленной неустойки до настоящего времени полностью не погашены.
Из материалов дела видно, что ответчик Платонова А.С. частично оплачивала задолженность.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено, доказательств в суд не представлено.
Пунктом 6.2. договора займа установлена ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа, согласно которому заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что заимодавец (истец) при обеспечении своевременного и полного возврата займа не надлежаще исполнил свои обязательства. Так договор займа заключен ../../...., срок возврата суммы займа договором определен до ../../..... Заемщик Платонова А.С. ../../.... написала заявление об уменьшении размера пени, просила расторгнуть договор займа. Истец обратился в суд с иском только ../../.... Из материалов дела не видно, что кредитор вел работу в обеспечение своевременного и полного возврата долга. Кредитором (истец) уведомление заемщику Платоновой А.С. о погашении задолженности по договору займа направлено лишь 19 апреля 2010 года, а созаемщику Мохотчуновой Т.М. не направлялось. Кредитор обратился в суд только 27 октября 2010 года, тем самым увеличил размеры убытков.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В связи с этим, суд считает правильным уменьшить проценты за пользованием займом, в размере 19 336 рублей 51 копеек (проценты за пользования займом на 12 месяцев по договору займа), неустойку до 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 832 рублей 61 копеек (л.д. 2)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» частично.
Взыскать с Платоновой Августины Семеновны, Мохотчуновой Татьяны Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» задолженность по договору займа по основному долгу 47 876 рублей, 81 копеек, проценты за пользование займом в размере 19 336 рублей 51 копеек, неустойку в размере 3 000 рублей, оплаченную государственную пошлину 3 832 рублей 61 копеек всего в сумме 74 045 рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток после изготовления полного текста.
Полный текст изготовлен 17 ноября 2010 г.
Председательствующий: п/п И.В. Стрекаловский