Дело № 2-334-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сунтар 18 ноября 2010 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Потаповой В.Г., с участием регионального представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по Сунтарскому району Петровой И.Г., ответчика Осипова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Осипову Роману Романовичу о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
../../.... между КПК «Якутское республиканское кредитное общество» и Осиповым Р.Р. был заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей, со ставкой 55% годовых сроком на 6 месяцев. Сумму займа 30 000 рублей Осипов Р.Р. получил ../../....
В связи с невыполнением условий кредитного договора заемщиком КПК «ЯРКО» обратился в суд с иском к ответчику Осипову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ответчик уклоняется от обязательства по возврату займа и погашению процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика по состоянию на 28 октября 2010 г. в сумме долг 126 443 руб. 98 коп., в том числе 25 543 руб. - остаток займа, 47 750 руб. 98 коп. - проценты за пользованием займом, 53 150 руб. - пени за просрочку, уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца Петрова И.Г. полностью поддержала исковые требования и пояснила, что Осипов Р.Р. ../../.... по договору займа получил 30 000 рублей сроком на 6 месяцев. Оплату займа внес только один раз. Претензия была направлена ../../.... Просит взыскать 126 443 руб. 98 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3 728 рублей 87 копеек.
Ответчик Осипов Р.Р. с иском согласился, подтвердил, что взял кредит в 2007 г., в связи с материальными трудностями не смог оплатить, намерен оплатить долг в ноябре.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит выводу о частичном удовлетворении иска. Как видно из материалов дела, ../../.... был заключен договор займа ... между КПК «ЯРКО» и Осиповым Р.Р., согласно которому Осипов Р.Р. получил 30 000 рублей и обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, указанные в условиях договора. Однако задолженность как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами, исчисленной неустойки до настоящего времени полностью не погашены.
Из материалов дела видно, что ответчик Осипов Р.Р. 22.06.2007 г. внес 6 732 рубля в счет оплаты задолженности, в том числе 4 457 рубля в счет основного долга, 2 275 рублей пени.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено, доказательств в суд не представлено.
Пунктом 6.2. договора займа установлена ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа, согласно которому заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено что заимодавец (истец) при обеспечении своевременного и полного возврата займа не надлежаще исполнил свои обязательства, так, договор займа заключен ../../...., срок возврата суммы займа договором определен до ../../..... Истец обратился в суд с иском только 28 октября 2010 г. Из материалов дела не видно, что кредитор вел работу в обеспечение своевременного и полного возврата долга. Кредитором (истец) 8 октября 2007 года направлена претензия к заемщику о погашении задолженности по договору займа сроком до 12 октября 2007 года, в противном случае кредитор обязывался обратиться в суд с исковым заявлением. Но кредитор обратился в суд только 28 октября 2010 года, чем увеличил размеры убытков.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Поэтому суд считает правильным уменьшить проценты за пользованием займом в размере 4992 рублей (проценты за пользования займом на 6 месяцев по договору займа), неустойку до 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 3728 рублей 87 копеек (л.д. 2).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» частично.
Взыскать с Осипова Романа Романовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» задолженность по договору займа по основному долгу 25 543 рублей, проценты за пользование займом в размере 4992 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3728 рублей 87 копеек, всегов сумме 49 263 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток после изготовления полного текста.
Полный текст изготовлен 19 ноября 2010 г.
Председательствующий: И.В. Стрекаловский