Дело № 2-335-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сунтар 19 ноября 2010 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Потаповой В.Г., с участием регионального представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по Сунтарскому району Петровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Феоктистовой Евгении Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
../../.... между КПК «Якутское республиканское кредитное общество» и Феоктистовой Е.И. был заключен договор займа .. на сумму 30 000 рублей, со ставкой 55% годовых сроком на 6 месяцев. Сумму займа 30 000 рублей Феоктистова Е.И. получила ../../....
В связи с невыполнением условий кредитного договора заемщиком, КПК «ЯРКО» обратился в суд с иском к ответчику Феоктистовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ответчик уклоняется от обязательства по возврату займа и погашению процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика по состоянию на 28 октября 2010 г. долг в сумме 118 418 руб. 75 коп., в том числе 20 881 руб. 72 коп. - остаток займа, 41 237 руб. 3 коп. - проценты за пользованием займом, 56 300 руб. - пени за просрочку, уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца Петрова И.Г. полностью поддержала исковые требования и пояснила, что Феоктистова Е.И. ../../.... по договору займа получила 30 000 рублей сроком на 6 месяцев. Оплату займа вносила несвоевременно, ../../.... отправили претензию. Дала обещание оплатить, но до сих пор не оплатила. Просит взыскать долг в размере 118 418 рублей 75 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3 568 рублей 37 копеек.
Ответчик Феоктистова Е.И. с иском согласилась, подтвердила, что взяла кредит, в связи с материальными трудностями не смогла оплатить. Претензии получила лишь в этом году. Согласна оплатить долг.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Как видно из материалов дела, ../../.... был заключен договор займа .. между КПК «ЯРКО» и Феоктистовой Е.И., согласно которому Феоктистова Е.И. получила 30 000 рублей и обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки указанные в условиях договора. Однако задолженность как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами, исчисленной неустойки до настоящего времени полностью не погашены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено, доказательств в суд не представлено.
Пунктом 6.2. договора займа установлена ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа, согласно которому заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что заимодавец (истец) при обеспечении своевременного и полного возврата займа не надлежаще исполнил свои обязательства. Так, договор займа заключен ../../...., срок возврата суммы займа договором определен до ../../..... Истец обратился в суд с иском только ../../.... Из материалов дела не видно, что кредитор вел работу в обеспечение своевременного и полного возврата долга. Кредитором (истец) ../../.... направлена претензия к заемщику о погашении задолженности по договору займа сроком до ../../...., в противном случае кредитор обязывался обратиться в суд с исковым заявлением. Но кредитор обратился в суд только ../../...., чем увеличил размеры убытков.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В связи с этим суд считает правильным уменьшить проценты за пользованием займом в размере 7488 рублей (проценты за пользования займом на 6 месяцев по договору займа), неустойку до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3568 рублей 37 копеек (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» частично.
Взыскать с Феоктистовой Евгении Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» задолженность по договору займа по основному долгу 20 881 рубль 72 копейки, проценты за пользование займом в размере 7488 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, оплаченную государственную пошлину 3568 рублей 37 копеек, всегов сумме 51938 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток после изготовления полного текста.
Полный текст изготовлен 24 ноября 2010 г.
Председательствующий: п/п И.В. Стрекаловский