Дело № 2-342-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c.Сунтар 30 ноября 2010 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Егоровой М.Н., с участием представителя истца Петровой И.Г., ответчиков Емельянова Л.П., Иванова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» (в дальнейшем - КПК «ЯРКО») к Емельянову Леониду Павловичу и Иванову Юрию Валентиновичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
../../.... Емельяновым Л.П. и Ивановым Ю.В. на основании договор займа .... получили у КПК «ЯРКО» 60 000 рублей, со ставкой 55% годовых сроком на 12 месяцев.
В связи невыполнением условий договора заемщиком, КПК «ЯРКО» обратился в суд с иском к ответчикам Емельянову Л.П. и Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ответчики уклоняется от обязательства по возврату займа и погашению процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчиков основной долг в сумме 60 000 руб., 31 762 руб. 63 коп. - проценты за пользованием займом, 15 950 руб. - пени за просрочку, а также сумму уплаченной госпошлины.
На судебном заседании представитель истца Петрова И.Г. полностью поддержала исковые требования и пояснила, что Емельянов Л.П. и Иванов Ю.В. 17.11.2009 г. по договору займа получили 60 000 рублей сроком на 12 месяцев. Емельянов Л.П. несколько раз заходил с просьбами об отложении сроков уплаты займа и не обращаться в суд с иском, обещал сразу оплатить всю сумму займа. Но оплату в погашение суммы займа ни разу не произвели. Претензию Емельянов Л.П. получил лично 14 апреля 2010г. Иванов Ю.В. не раз был предупрежден о неуплате займа и об его последствиях. Просит взыскать с ответчиков в пользу КПК «ЯРКО» указанную в иске сумму.
Ответчик Емельянов Л.П. с исковыми требованиями в основном согласился, но не согласился с суммой процентов за пользование займом. По его утверждению, данная сумма не должна быть больше суммы, указанной в графике погашения займа, т.к. в договоре об этом не оговорено. Подтвердил, что взял в заем 60 тыс. рублей 17 ноября 2009 г. и то, что к нему обращались с претензиями об уплате долга, которого не смог оплатить в связи материальными трудностями.
Ответчик Иванов Ю.В. с исковыми требованиями полностью согласился, и пояснил, что 17.11.2009г., когда Емельянов оформлял договор займа, он согласился быть ему созаемщиком, признал что ему несколько раз обращались по телефону о погашении займа..
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об обоснованности иска. Как видно из материалов дела ../../.... был заключен договор займа .... между КПК «ЯРКО» и Емельяновым Л.П., согласно которому Емельянов Л.П. и Иванов Ю.В. получили 60 000 рублей и обязались возвратить солидарно полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере в сроки, указанные в условиях договора. Однако, задолженность, как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами, исчисленной неустойки до настоящего времени не погашены.
Из материалов дела видно, что ответчики Емельянов Л.П. и Иванов Ю.В. ни разу не произвели погашение займа, хотя постоянно им напоминали о необходимости погашения займа..
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено.
Пунктом 6.2. договора займа установлена ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа, согласно которому заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки. Об уважительности просрочки платежей в погашение займа ответчики доказательств суду не представили.
Доводы ответчика Емельянова Л.П. о том, что согласно графика погашения, сумма процентов должна быть 19336 руб. 50 коп., исходя из этого считает, что истец неправильно начислил сумму процентов, необоснованны. В соответствии с п. 3.2 Договора Займа ...., проценты по займу начисляются ежемесячно из расчета процентной ставки, по день окончательного возврата займа включительно, на остаток суммы займа.
Из материалов дела и изобъяснений самих ответчиков, они ни разу не произвели платежей в погашение кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им сумму государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать иск КПК «ЯРКО» к Емельянову Л.П. и Иванову Ю.В.
Взыскатьсолидарно с Емельянова Леонида Павловича и Иванова Юрия Валентиновича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» сумму основного долга 60000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31762 рублей 63 копеек, неустойку в размере 15 950 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины3 354 рублей 25 копеек,всего 107 712 рублей 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сунтарский районный суд.
Председательствующий: п/п А.М. Петров
Копия верна.
Районный судья: А.М. Петров
Полный текст изготовлен 2 декабря 2010 г.