Дело № 2-384-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010г. с. Сунтар.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В.,при секретаре Федоровой Г.Г., с участием истца Никифоровой Н.Н., ответчика Павловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Никифоровой Натальи Николаевны к Павловой Розалии Ильиничны о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л :
../../.... Никифорова Н.Н. передала по расписке взаймы Павловой Розалии Ильиничне 50 000 рублей под 5% в месяц за пользование денежными средствами без определенного срока. До настоящего времени Павлова Р.И. долг не уплатила, неоднократные предложения Никифоровой Н.Н. о добровольной уплате долга остались без внимания.
../../.... гр. Никифорова Н.Н. обратилась в Сунтарский районный суд с исковым заявлением к Павловой Р.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, оплаченной государственной пошлины и услуги юриста.
На судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования, просит взыскать с Павловой Р.И. долг, проценты, оплаченную государственную пошлину, а также услуги юриста, на общую сумму 127 086 рублей. Из этой суммы просит вычесть уплаченные ответчицей 36 000 рублей.
Павлова Р.И. иск признала, согласна вернуть 50 000 рублей, без вычета 36000 рублей. Не в состоянии оплатить требуемую сумму. В настоящее время работает продавцом на рынке «Олонхо», получает пенсию в размере 10 000 рублей.
Изучив материалы дела, суд на основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В материалах дела имеется расписка, согласно которой ../../.... Павлова Розалия Ильинична взяла в долг у Никифоровой Натальи Николаевны 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей под 5 % без определенного срока возврата.
С ответчицы должна быть взыскана не возвращенная сумма основного долга в размере 14 000 рублей (50000 - 36000 (уплаченная ответчиком сумма))
Судом установлено, что заимодавец (истец) при обеспечении своевременного и полного возврата займа не надлежаще исполнил свои обязательства. Так обязательства (расписка) займа заключен ../../...., срок возврата суммы займа распиской не определена. Заемщик (ответчик) самого начала не оплачивала проценты от суммы займа. Из материалов дела не видно, что заимодавец вел работу в обеспечение своевременного и полного возврата долга. Займодавец обратился в суд только ../../...., тем самым увеличил размеры убытков.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В связи с этим, суд считает правильным уменьшить проценты за пользованием займом, в размере 15 000 рублей.
Поскольку в расписке не указаны проценты в случае просрочки уплаты долга, суд считает правильным удовлетворить требование Никифоровой Н.Н., руководствуясь ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 212 НК РФ банковская ставка принимается на дату получения заемных средств. Учетная ставка банка с ../../.... по ../../.... составляла 11 %.
Согласно квитанции, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 727 рублей. Также согласно квитанции истцом оплачена услуга юриста в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает правильным взыскать с Павловой Р.И. в пользу Никифоровой Н.Н. оплаченную ею государственную пошлину в размере 2 727 рублей, за услуги юриста 15 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Никифоровой Натальи Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой Розалии Ильиничны в пользу Никифоровой Натальи Николаевны основной долг в размере 14 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 15 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 12 405 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2 727 рублей, услуги юриста 15 000 рублей, всего в сумме 59 132 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения полного текста решения через Сунтарский районный суд.
Полный текст составлен 29 декабря 2010 г.
Председательствующий: И.В. Стрекаловский