Дело № 2-13-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сунтар28 января 2011 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Федоровой А.Н., с участием старшего помощника прокурора Захаровой Н.Д., истца Евсеевой М.П., ответчиков Степанова К.В., Ю Д.С., представителя ответчиков Степанова К.В., Ю Д.С., Попова Э.П., Назарова А.Ф., Семенова А.К. - адвоката Архипова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Евсеевой Маргариты Прокопьевны к Попову Эдуарду Петровичу, Ю Денису Сергеевичу, Назарову Айаалу Филипповичу, Семенову Айсену Кубатовичу, Степанову Конану Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд,
у с т а н о в и л :
Приговором Сунтарского районного суда от 15 января 2010 г. .... Степанов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и приговорены к условным срокам. Указанным приговором с осужденных в пользу представителя потерпевшего взыскана компенсация морального вреда, в части материального ущерба иск оставлен без рассмотрения.
Представитель потерпевшего Евсеева С.П. в порядке гражданского судопроизводства обратилась в суд с иском в интересах .... Афанасьева М.Д. к Степанову К.В., Попову Э.П., Ю Д.С., Назарову А.Ф., Семенову А.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 273 657 рублей (л.д.138, 2 том).
Евсеева М.П. в порядке гражданского судопроизводства обратилась в суд с иском к Степанову К.В., Попову Э.П., Ю Д.С., Назарову А.Ф., Семенову А.К. о возмещении материального ущерба в сумме 190 020 рублей 72 копеек, возмещение морального ущерба с каждого ответчика кроме Ю Д.С. по 200 000 рублей (л.д.142, 2 том).
Решением Сунтарского районного суда от 14 октября 2010 г. иск Евсеевой Светланы Прокопьевны, в интересах Афанасьева Михаила Дмитриевича, удовлетворен частично. Взыскано в пользу Евсеевой Светланы Прокопьевны материальный ущерб со Степанова Конана Валерьевича, 90 000 рублей, Попова Эдуарда Петровича, 13 990 рублей 86 копеек. Взыскать в возмещение утраченной трудоспособности со Степанова Конана Валерьевича 5 956 рублей в месяц, с 25 марта 2010 года по 22 сентября 2012 года.
Иск Евсеевой Маргариты Прокопьевны удовлетворен частично.
Взыскано в пользу Евсеевой Маргариты Прокопьевны в возмещение морального вреда со Степанова Конана Валерьевича 45 000 рублей, с Попова Эдуарда Петровича 30 000 рублей, с Назарова Айаала Филипповича 25 000 рублей, с Семенова Айсена Кубатовича 25 000 рублей.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от ../../.... в части отказа о возмещении материального ущерба в пользу Евсеевой М.П. решение суда первой инстанции отменено и в данной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
На судебном заседании истец Евсеева М.П. полностью поддержала исковые требования и пояснила, что поскольку .... Евсеевой С.П., .... Афанасьевым М.Д. проживают совместно ...., ...., то и она понесла от преступления материальный ущерб. Просит взыскать указанную в исковом заявлении сумму материального ущерба по предоставленным документам показывающим ее .... расходы, 70% из признанной судом общей суммы иска она просит взыскать с ответчика Попова Э.П., поскольку он будучи .... организовал групповую драку. Отказывается от исковых требований в части взыскания ущерба с ответчика Степанова Конана Валерьевича.
Представитель ответчиков Архипов А.В. просит суд, надлежащими ответчиками по иску Евсеевой С.П. признать причинивших прямой вред здоровью потерпевшему Афанасьеву М.Д. по приговору суда Степанова К.В. и Попова Э.В. Ответчик Попов Э.В. приговором суда признан виновным по статье 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, исходя из этого, просит суд при взыскании суммы иска учесть степень вины причинителя вреда, в рассматриваемом случае, ответчика Попова Э.В., согласно приговору суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к мнению, что исковое заявление Евсеевой М.П. подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Приговором Сунтарского районного суда от 15 января 2010 г. .... Степанов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, Попов Э.П., Ю Д.С., .... Семенов А.К. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 – ч. 2 ст. 213 УК РФ. Попов Э.П. также приговором суда признан виновным по статье 116 часть 2 п. «а» УК РФ. В силу статьи 78 часть 1 п. «а» (истечением сроков давности), Попов Э.П. освобожден от уголовной ответственности. Осужденные приговорены к условным срокам. Согласно приговору суда, ../../.... г. вечером между .... и .... часами в .... между .... произошла групповая драка. В ходе возникшей драки Степанов К.В. деревянной палкой ударил по голове .... Афанасьева М.Д., (.... истца Евсеевой С.П.), идущего с друзьями домой. После, по лежащему Афанасьеву М.Д. нанес удар ногой в голову Попов Э.П. В результате, .... Афанасьеву М.Д. была причинена черепно-мозговая травма, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью. Приговором суда Степанов К.В. признан виновным по статье 111 часть 2 п. «д» УК РФ, Попов Э.П. приговором суда признан виновным по статье 116 часть 2 п. «а» УК РФ. В силу статьи 78 часть 1 п. «а» (истечение сроков давности) Попов Э.П. освобожден от уголовной ответственности. По действующему законодательству освобождение от уголовной ответственности не освобождает виновного от гражданской ответственности.
Надлежащими ответчиками по иску Евсеевой С.П., суд должен признать причинивших прямой вред здоровью потерпевшему Афанасьеву М.Д. по приговору суда Степанова К.В., Попова Э.В.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истцом суду предоставлены квитанции, чеки на приобретение лекарств, тренажеров, расходы на лечение (проживание, транспортные расходы), юридические услуги (л.д.175-244 т.1., л.д.10 т.1, л.д.183 т.2).
Согласно пункта 27, подпункта б) постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом признаны следующие личные расходы истца: на лекарство – 17 990 рублей 11 копеек, на лечение (тренажер, проживание, транспорт) – 82 184 рублей, услуги представителей, адвокатов – 20 000 рублей (с учетом ст. 100 ГПК РФ). На общую сумму 120 174 рублей 11 копеек.
Поскольку истец Евсеева М.П. отказалась от суммы исковых требований в отношении ответчика Степанова К.В., приговором суда признанного виновным по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, суд взыскивает признанную судом сумму иска с ответчика Попова Э.П., приговором суда признанного виновным по статье 116 часть 2 п. «а» УК РФ. При этом суд, учитывая степень вины ответчика Попова Э.П. по приговору суда, считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца 25 % из признанной судом общей суммы иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Евсеевой Маргариты Прокопьевны удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Евсеевой Маргариты Прокопьевны материальный ущерб с Попова Эдуарда Петровича 30 043 рублей 52 копеек.
Взыскать с Попова Эдуарда Петровича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 701 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения полного текста решения через Сунтарский районный суд.
Мотивированная часть решения изготовлена 01 февраля 2011 года.
Председательствующий:Стрекаловский И.В.