Дело № 2-27-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сунтар15 февраля 2011 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петров А.М., с участием помощника прокурора Павловой А.А., ответчиков Петрова А.К., Тихонова Н.Г., Спиридонова А.А., Петрова В.Н., при секретаре Егоровой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску прокурора Сунтарского района в интересах неопределенного круга лиц к Петрову Ажиму Кононовичу, Петрову Владимиру Николаевичу, Тихонову Николаю Григорьевичу, Спиридонову Аркадию Алексеевичу о взыскании ущерба, нанесенного незаконной добычей дикого северного оленя,
У С Т А Н О В И Л:
Во время рейда по охотничьим угодьям, проведенного государственным инспектором отдела охраны и государственного контроля за использованием объектов охоты и среды обитания Ананьевым А.В., ../../.... на местности <.......> задержаны незаконно добывшие одного дикого северного оленя Петров А.К., Петров В.Н., Тихонов Н.Г., Спиридонов А.А. и были привлечены к административной ответственности по <данные изъяты>. <данные изъяты> они все были признаны виновными в совершении правонарушения по <данные изъяты> и подвергнуты к административному штрафу в <данные изъяты> рублей.
В связи с невыполнением требования о добровольном возмещении нанесенного животному миру вреда, А направил прокурору района представление о взыскании с виновных лиц сумму ущерба в судебном порядке.
На основании этого прокурор Сунтарского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в районный суд с иском к Петрову А.К., Петрову В.Н., Тихонову Н.Г., Спиридонову А.А. о взыскании ущерба, нанесенного ими незаконной добычей дикого северного оленя.
В судебном заседании помощник прокурора Павлова А.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что данные лица без соответствующего разрешения незаконно добыли один северный олень, вину в этом признают, нанесенный ими ущерб объектам животного мира составляет по расчетам, представленным Департаментом охотничьего хозяйства РС(Я), 63 тыс. рублей. На основании ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», просит взыскать вышеуказанную сумму с данных лиц.
Ответчики Петров А.К., Петров В., Тихонов Н.Г., Спиридонов А.А, исковые требования прокурора признали полностью, и пояснили что, прошлой осенью им лицензия на добычу копытных не досталась, поэтому по их просьбе Т из <.......> отправил <данные изъяты> на добычу северного оленя, но место их добычи был указан <.......>. Не знали, что эти лицензии не дают права охотиться на территории <.......>.
Суд, выслушав прокурора и ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью.
В соответствии ч.1 ст.11 Федерального закона от 24.07.2009 №209 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты - дикий северный олень отнесен к охотничьим ресурсам.
Согласно ч.2 ст. 29 Федерального закона № 209, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных.
В соответствии с п.4 статьи 31 федерального закона N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты.
Из копии разрешения на добычу северного оленя, выданной на имя Тихонова Н.Г., следует, что местом охоты указана территория <.......>, а ответчики добыли северный олень на верховьях реки <.......>, которая относится к территории <.......>.
Таким образом, доводы ответчика Тихонова Н.Г. о том, что у них имелось разрешение на добычу одного северного оленя, суд считает необоснованным.
Ответчики Петров А.К., Петров В.Н., Тихонов Н.Г., Спиридонов А.А. добыли северного оленя на территории <.......> с нарушением правил охоты, то есть без разрешения на добычу (лицензии). Ущерб от которого, согласно расчета, составленного по таксе Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) при Министерстве охраны природы РС(Я), составляет 63 тысячи рублей.
В соответствии со ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерб животному миру.
../../.... А в адрес Спиридонова А.А. направлено заказное письмо с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба, нанесенного незаконной добычей дикого северного оленя на территории Сунтарского улуса в сумме 63 тыс. рублей. Однако, ущерб, причиненный ответчиками животному миру, до сих пор не возмещен.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно.
Таким образом, заявление прокурора Сунтарского района о взыскании ущерба с Петрова А.К., Петрова В.Н., Тихонова Н.Г., Спиридонова А.А. нанесенного незаконной добычей одного дикого северного оленя подлежит удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает правильным взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Сунтарского района удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петрова Ажима Кононовича, Петрова Владимира Николаевича, Тихонова Николая Григорьевича, Спиридонова Аркадия Алексеевича в пользу Департамента охотничьего хозяйства Республики Саха(Якутия) сумму ущерба, нанесенного незаконной добычей одного дикого северного оленя в размере 63000 (шестидесяти трех тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с солидарно ответчиков в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2090 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий:п/пПетров А.М.
Копия верна.
Судья:Петров А.М.
Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2011 года.