Дело № 2-214/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 08 ноября 2011 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре судебного заседания Гаврильевой Н.К., с участием старшего помощника прокурора Сунтарского района Захаровой Н.Д., представителя отдела МВД России по Сунтарскому району Тимофеевой Т.Л. по доверенности, заинтересованного лица Степанова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении Степанова И.И.,
у с т а н о в и л:
Начальник ОМВД России по Сунтарскому району РС (Я) Семенов А.И. обратился в Сунтарский районный суд РС/Я/ с заявлением об установлении административного надзора в отношении Степанова И.И., указав в обоснование, что приговорами Сунтарского районного суда Степанов И.И. был осужден: -../../.... по ст. 145 ч. 1 УК РСФСР; -../../.... по ст. 112 ч. 2 УК РФ; - ../../.... г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; - ../../.... г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР; - ../../.... г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Освобожден ../../.... г. по отбытию наказания и прибыл в с. Сунтар.
../../..... Степанов И.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. ../../.... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ привлечен к ответственности и подвергнут штрафу в размере 300 рублей. Также 29.05.2011г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей. В <------->. Просит установить административный надзор и установить следующие ограничения: - запретить выезд из с. Сунтар; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения находящегося в <адрес> в вечернее и ночное время суток; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; - обязать явкой не менее 4 раз в месяц в отдел МВД РФ по Сунтарскому району.
В ходе судебного заседания представитель отдела МВД России по Сунтарскому району РС(Я) Тимофеева Т.Л. заявила об уточнении требований, пояснив, что в связи с тем, что Степанов И.И. ухаживает за матерью, которая является <------->, она уточняет требование по количеству обязательной явки на регистрацию и просит обязать явкой 2 раза в месяц, а также просит запретить: -выезд из территории муниципального образования «Сунтарский наслег» Сунтарского района Республики Саха (Якутия); - пребывание вне жилого помещения и приусадебного участка, расположенного по адресу <адрес> в ночное время суток, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени и установить административный надзор сроком на один год.
Заинтересованное лицо Степанов И.И. пояснил, что после отбытия срока наказания приехал в с. Сунтар и действительно в мае этого года три раза привлекался к административной ответственности, что им не оспаривается. Возражений к установлению административного надзора сроком на один год в его отношении не имеет, и уточненные заявленные требования признает в полном объеме.
Выслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшей об удовлетворении заявления, суд находит, что уточненное заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как видно из материалов дела, приговором Сунтарского районного суда от ../../.... года Степанов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Согласно справки № ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) Степанов И.И. отбывал наказание в местах лишения свободы с ../../..... (с учетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения) по ../../....., откуда освобожден по отбытии срока наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Степановым И.И. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям и так как сведений о снятии судимости в материалах дела не имеется и в подтверждение данного обстоятельства им доказательств не представлено, то согласно ст. 86 УК РФ судимость Степанова И.И. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ../../.... года.
Факты совершения Степановым И.И. в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждаются постановлениями от ../../.... по которым за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ наложено наказание в виде штрафа в размере 100 и 300 рублей соответственно, а также постановлением от ../../..... за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ наложено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Из исследованных в судебном заседании доказательств исходит, что Степанов И.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется <------->. В настоящее время <------->, согласно справки администрации наслега по месту жительства, он <------->.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая имеющиеся доказательства, признавая их допустимыми, суд приходит к выводу, что заявление органа внутренних дел обосновано, признание Степановым И.И. заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку Степанов И.И. отбыв уголовное наказание и имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора на основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление начальника отдела МВД России по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Семенова А.И. об установлении административного надзора в отношении Степанова И.И., удовлетворить.
Установить Степанову И.И. административный надзор сроком на один год, который исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и установить следующие ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) для регистрации;
- запретить выезд из территории муниципального образования «Сунтарский наслег» Сунтарского района Республики Саха (Якутия);
- запретить пребывание вне жилого помещения и приусадебного участка, расположенного по адресу <адрес> в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени);
- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий;
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Мотивированная часть решения
суда составлена 10 ноября 2011г.
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин