Дело № 2-207/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 02 ноября 2011 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., с участием ответчика Афанасьева И.В., при секретаре судебного заседания Гаврильевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» к Афанасьеву И.В. о взыскании затрат связанных с его обучением и возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» обратилось в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Афанасьеву И.В. о взыскании затрат связанных с его обучением в размере 33 774 рубля 90 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 351 рубль. В обоснование исковых требований указано, что Афанасьев И.В. приказом № от ../../.... года был принят на должность инспектора 2 класса Службы авиационной безопасности филиала «Аэропорт Сунтар» ФКП «Аэропорты Севера». В период трудовых отношений с ответчиком был заключен ученический договор № от ../../.... года и Афанасьев И.В. прошел краткосрочное обучение в <-----> за счет работодателя. При этом работодатель оплатил обучение первичной подготовки работника, его проживание, проезд по маршруту <-----> и командировочные расходы, исполнив свои обязательства в полном объеме. Согласно ученического договора ответчик обязался отработать в ФКП «Аэропорты Севера» в течение срока, указанного в п. 3.2 договора и в случае расторжения трудового договора по своей инициативе или при увольнении за виновные действия, возвратить работодателю денежные средства, затраченные на его обучение, пропорционально фактически не отработанному после обучения времени. Однако ответчик приказом № от ../../.... был уволен по собственному желанию, не отработав у истца 36 месяцев, тем самым не исполнив свои обязательства по ученическому договору.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Афанасьев И.В. в ходе судебного разбирательства полностью признал исковые требования, пояснив, что состоял в трудовых отношениях с ФКП «Аэропорты Севера» в должности инспектора 2 класса Службы авиационной безопасности филиала «Аэропорт Сунтар» ФКП «Аэропорты Севера» и в период работы прошел повышение квалификации, заключив с работодателем ученический договор. В ../../.... года уволился по собственному желанию и при расторжении трудового договора был уведомлен о возврате средств, затраченных на его обучение, и возражений относительно представленного расчета задолженности не имеет.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как видно из материалов дела ../../.... г. Афанасьев И.В. был принят на работу в ФКП «Аэропорты Севера» на должность инспектора 2 класса службы авиационной безопасности, о чем свидетельствует трудовой договор № от ../../.... г. и приказ № от ../../..... о приеме на работу.
Согласно ученического договора № от ../../.... заключенного между ФКП «Аэропорты Севера» и Афанасьевым И.В., работодатель обязался своевременно и в полном объеме за счет своих средств оплатить обучение работника, а также компенсировать расходы, связанные с обучением работника (командировочные, транспортные, проживание, питание), а работник пройти обучение и освоить программу повышения квалификации, в соответствии с учебным планом учебного заведения. Срок ученичества был определен с ../../.... по ../../....
Пунктами 3.2. и 3.3 названного договора Афанасьев И.В. обязался отработать у ФКП «Аэропорты Севера» после окончания срока обучения не менее 36 месяцев. В случае расторжения трудового договора до истечения этого срока по своей инициативе или при увольнении за виновные действия, обязался возвратить Работодателю средства, затраченные на его обучение, пропорционально фактически не отработанному после обучения времени в течение 5 (пяти) рабочих дней.
Приказом ФКП «Аэропорты Севера» № от ../../.... Афанасьев И.В. уволен ../../.....
Ответчик не выполнил условие ученического договора, в соответствии с которым он должен был проработать у истца не менее 36 месяцев после обучения, т.е. до ../../...., и уволился по собственному желанию, без уважительных причин.
Расчет понесенных истцом затрат, связанных с обучением, ответчиком не оспаривается и иного расчета в свое обоснование в адрес суда не предоставлено.
Следовательно, исходя из принципа состязательности и диспозитивности сторон по делу, суд полагает правомерным принять за основу расчет истца.
Согласно расчетам истца затраты на обучение с ../../.... г. по ../../.... г., составили 40 499 рублей, из них суточные 3625 рублей, проживание 8438 руб.19 коп., за проезд 17197 рублей, обучение 12238 рублей, из них удержано из компенсации за неиспользованный отпуск 7729 руб. 01 коп. Таким образом, затраты работодателя ФКП «Аэропорты Севера» за обучение Афанасьева И.В., составили 33 774 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику - Афанасьеву И.В. судом разъяснены, данное признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, связи с чем, принимается судом.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ../../....., истцом уплачена государственная пошлина в районный суд в размере 1351 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» к Афанасьеву И.В., удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева И.В. в пользу Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» затраты, связанные с обучением в размере 33 774 рубля 90 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 351 рубль, а всего 35 125 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Мотивированная часть решения
суда составлена 03 ноября 2011г.
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин