О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Сунтар 08 августа 2011 года
Суд в составе: судьи Сунтарского районного суда Республики Саха /Якутия/ Тарабукина А.П., с участием истца Дмитриева А.К., представителя третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Ивановой М.Р.по доверенности, при секретаре судебного заседания Федоровой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дмитриева А.К. к <-----> о признании права собственности на недвижимые имущества,
у с т а н о в и л:
Дмитриев А.К. обратился в Сунтарский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением.
Из содержания заявления следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ../../.... года КБ признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. ../../.... года между арбитражным управляющим <КБ> Г. и заявителем был заключен договор о передаче в собственность <----->, состоящим из следующих зданий: <----->, расположенных по адресу: <_____>.
../../.... года между <-----> и Дмитриевым А.К. (истцом) был заключен договор купли-продажи указанных объектов недвижимости и земельного участка.
Решением Арбитражного суда РС/Я/ от ../../.... года данный договор купли-продажи был признан ничтожной сделкой.
Право собственности на эти объекты недвижимости зарегистрированы за <КБ>, который согласно выписки из ЕГРЮЛ ликвидирован, о чем внесена запись от ../../.... года.
На основании договора о передаче в собственность имущества <-----> от ../../.... года между конкурсным управляющим <КБ> Г. и Дмитриевым А.К., считая, что он является единственным владельцем, истец просит признать право собственности на вышеуказанные недвижимые имущества.
В ходе предварительного судебного заседания истец поддержав заявленные требования, пояснил, что в производстве дела о банкротстве <КБ> он представлял по доверенности интересы конкурсного управляющего и не являлся ни пайщиком, ни кредитором <-----> должника. Решением Арбитражного суда РС/Я/ от ../../.... года, договор купли-продажи с <----->, был признан ничтожной сделкой, основанием для этого явилось то, что в момент подписания договора срок доверенности, выданный конкурсным управляющим, был истекшим. Однако суммы, полученные от <-----> по договору купли-продажи, были направлены на погашение требований кредиторов <-----> должника и конкурсный управляющий <КБ> была в курсе этого. В настоящее время, в связи с процедурой банкротства покупателя по договору <----->, возникла необходимость оформления прав собственности.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, представителем ответчика – конкурсным управляющим <-----> Л. в суд направлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с положениями ч. 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч.1 ст.33 АПК РФ, определяющей специальную подведомственность, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Как исходит из материалов дела, ../../.... года между <-----> и Дмитриевым А.К., действующим на основании доверенности от ../../.... года, выданного арбитражным управляющим <КБ> Г., был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости - <----->, расположенных по адресу: <_____>.
Решением Арбитражного суда РС(Я) по делу № от ../../.... года заявление <-----> в лице конкурсного управляющего Л. об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимыми имуществами: здания <----->, расположенных по адресу: <_____> было отказано, в связи с тем, что подписавший договор купли-продажи недвижимого имущества от ../../.... года Дмитриев А.К., на момент осуществления сделки не обладал полномочиями по отчуждению имущества от имени <КБ>
Таким образом, устанавливается, что правоотношения сторон по данному делу возникли вследствие представления интересов конкурсного управляющего в рамках производства по делу о несостоятельности, т.е. дела, отнесенного к ведению арбитражных судов.
Поскольку Дмитриев А.К. не являясь ни кредитором, ни пайщиком <----->, а лицом представляющим интересы конкурсного управляющего в процессе банкротства <КБ> совершил действия по отчуждению имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то дело, исходя из вышеуказанных норм закона, суду общей юрисдикции не подведомственно.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с ч. 4 ст.152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
При обращении в суд Дмитриев А.К. уплатил государственную пошлину согласно чек-ордеру от ../../.... года в размере 6230 рублей.
В соответствии с п.п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ч.4 ст. 152, абз.2 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Дмитриева А.К. к <-----> о признании права собственности на недвижимые имущества, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 6230 рублей согласно чеку-ордеру от ../../.... года.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС/Я/ через Сунтарский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин